От	Mikl
К	UFO
Дата	24.12.2003 10:05:19
Рубрики	WWII; Танки;

а зачем на КВ-1С оставили задний пулемет?

---

Я еще могу понять, зачем на поставили КВ-1 задний пулемет.
Не было опыта применения тяжелых танков. Считали, что после прорыва, даже оторвавшись от своей пехоты они смогут отстреливаться.

Но в 42-то году уже знали что этот пулемет как мертвому припарки.
Так зачем поставили на новую башню?

---

От	Roman (SMF)
К	Mikl (24.12.2003 10:05:19)
Дата	24.12.2003 10:22:25

наверно затем же, зачем и на ИС-2 оставили (-)

---

---

От	Дмитрий Козырев
К	Roman (SMF) (24.12.2003 10:22:25)
Дата	24.12.2003 10:25:36

На ИС-2 афаик причина иная (+)

---

ИС-2 имел значительный вынос орудийного ствола вперед, что требовало порой движения с орудием развернутым "на 6 часов" - в этом случае задний пулемет становился курсовым и играл роль стредства самообороны на марше/маневрировании.

---

От	Виктор Крестинин
К	Дмитрий Козырев (24.12.2003 10:25:36)
Дата	24.12.2003 10:34:02

Чтож тогда на Т-34-85 так пулемет не поставили? На Исе этоквшный рудимент (-)

---

---

От	FVL1~01
К	Виктор Крестинин (24.12.2003 10:34:02)
Дата	25.12.2003 22:01:08

На ИСе КУРСОВЙ стоял неубобно для быстрой эвакуации (-)

---

---

От	Роман (rvb)
К	Виктор Крестинин (24.12.2003 10:34:02)
Дата	24.12.2003 10:41:03

На Т-34-85 курсовой пулемет и так был (-)

---

---

От	Виктор Крестинин
К	Roman (SMF) (24.12.2003 10:22:25)
Дата	24.12.2003 10:24:31

А после ВОВ при капремонте сняли его нафиг (-)

---

---

От	FVL1~01
К	Виктор Крестинин (24.12.2003 10:24:31)
Дата	25.12.2003 22:01:41

дык добавили семь снарядов и поменяли рацию - места то нету (-)

---

---