>Процитирую заодно Статью 8 Закона РФ об авторском праве: "Не являются объектами авторского права... сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер". Между тем, во всех случаях так называемого "плагиата" имеют место именно "сообщения о событиях и фактах".
Иначе говоря - "здил, здю, и здить буду". Есть ли законный способ противостоять такому плагиату?
Как обеспечить нормальный процесс на всех уровнях
начиная от архивного копателя автора до читателя.
Насколько я понимаю за плагиат должно Тараса давить издательство,
понесшее убытки.
(у автора нет ни денег ни времени)
Поскольку наши издательства и авторы не имеют в действительности
прав на архивные данные (некоторая коммерческая деятельность
и налаженные связи не дают права на эксклюзивною информацию)
то сейчас это не реально.
Да и смысл противостоять сейчас?
Все идет естественным путем.
Не пускать Тараса сотоварищи к архивам решение я думаю давно уже принято.
У него остается или подбор разных старых источников
(в принципе не так уж и плохо - они не слишком доступны)
или резунизм.
За второе можно пришлепнуть автора на досуге когда необходимость возникнет
на государственном уровне - когда он сильно мешать будет
"новым патриотам" российским.