>3. Причины принятия Сухого закона -- массовое производство и конвейрные технологии требовали четко и безошибочно работающих людей. Американские рабочие были в основной свое массе пьяницами. Свидетельство очевидцев -- американский рабочий шел на работу, покупал бутылку виски и к обеду уже не был в состоянии работать на своем станке. Тем более не способен трудится на конвейере. Требование промышленников о запрете алкоголя в стране несли под собой желание получить более качественную рабочую силу. Вообщем хотели как лучше... Это принесло свои плоды -- производсто подскочило, что привело к кризису перепроизводства и Великой депресии. Как говориться за что боролись на то и напоролись.
По моему упрощенный подход. Зачем было принимать такой глобальный закон? Не проще-ли было каждому промышленнику у сея крепить трудовую дисциплину? Или КЗОТ того времени запрещал увольнение за пьянство?
У О Генри, к примеру или у Джека Лондона о пьянстве среди рабочих что-то не пишется.
>По моему упрощенный подход. Зачем было принимать такой глобальный закон? Не проще-ли было каждому промышленнику у сея крепить трудовую дисциплину? Или КЗОТ того времени запрещал увольнение за пьянство?
То что говорили в передаче, конечно, фигня. Просто трепался мужик-историк в камеру, може он вообще специалист по раннему палеолиту, да вот попался под руку студийным - дело обычное, вот и родил теорию на скорую руку.
>У О Генри, к примеру или у Джека Лондона о пьянстве среди рабочих что-то не пишется.
А вот 27 литров чистого алкаголя в год на душу населения в 20-х годах - ето медицинский факт. Маннергейм в воспоминаниях писал о 21 литре на нос в Финляндии как о национальной катастрофе, ведущей к гибели нации.
ЗЫ как раз у Дж.Лондона на этот счет много написано, правда в основном о лондонских рабочих, посмотрите на досуге его публицистику. О Генри о рабочих вообще не писал - они его не вдохновляли.