От Глеб Бараев
К Алексей Мелия
Дата 16.12.2003 20:11:44
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

Re: Новик прав

>В Кратком курсе о том же говорится: "Таким образом, стираются классовые грани между трудящимися СССР, исчезает старая классовая исключительность. Падают и стираются экономические и политические противоречия между рабочими, крестьянами и интеллигенцией. Создалась основа морально-политического единства общества."

разные главы этой книге между собой нередко не согласуются

>Насчет приведенной Вами главы, то в этом издании я ее не нашел:
> http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/kurs/kurs_00.htm

2-я подглава 4-й главы. Собственно, там лишь общетеоретическое обоснование. Важно кроме этого тектста знать, как его применяли.
А если хотите иметь прямые цитаты, то почитайте например выступления Сталина на февральско-мартовском 1937 г. пленуме. Не зря сталинисты, включив в собрание сочинений Виссарионыча заведомые фальшивки, вышедшие из-под пера Жухрая, не включили туда же его выступления на пленумах.
От Алексей Мелия
К Глеб Бараев (16.12.2003 20:11:44)
Дата 16.12.2003 20:34:32

Re: Новик прав

Алексей Мелия


>разные главы этой книге между собой нередко не согласуются

На этот счет есть очень большие сомнения.


>2-я подглава 4-й главы. Собственно, там лишь общетеоретическое обоснование. Важно кроме этого тектста знать, как его применяли.

Там лишь краткое изложение одной из сталинских работ. Но и в полной версии нет ответа на вопрос: что является основном содержании классовой борьбы на данном этапе строительства социализма в СССР?

Исходя из положений о том, что является полной, а что окончательной победой социализма и положения о преодолении классовых противоречий внутри СССР можно предположить, что на данном историческом этапе основной фронт классовой борьбы находится не внутри СССР, а на его внешних границах.

>А если хотите иметь прямые цитаты, то почитайте например выступления Сталина на февральско-мартовском 1937 г. пленуме. Не зря сталинисты, включив в собрание сочинений Виссарионыча заведомые фальшивки, вышедшие из-под пера Жухрая, не включили туда же его выступления на пленумах.

В таком случаи прочитать не смогу, бумажного собрания сочинений нет. А за Жухрая буржуазных фальсификаторов нужно пороть.


http://www.military-economic.ru
От Глеб Бараев
К Алексей Мелия (16.12.2003 20:34:32)
Дата 16.12.2003 20:55:40

Re: Новик прав

>>разные главы этой книге между собой нередко не согласуются
>
>На этот счет есть очень большие сомнения.

отбросьте.

>>2-я подглава 4-й главы. Собственно, там лишь общетеоретическое обоснование. Важно кроме этого тектста знать, как его применяли.
>
>Там лишь краткое изложение одной из сталинских работ.

это и есть сталинская работа, которая публиковалась и изучалась и вне "краткого курса".

>Но и в полной версии нет ответа на вопрос: что является основном содержании классовой борьбы на данном этапе строительства социализма в СССР?

данный текст дает лишь теоретические обоснования, а за конкретным ответом - в материалы пленумов.


>>А если хотите иметь прямые цитаты, то почитайте например выступления Сталина на февральско-мартовском 1937 г. пленуме. Не зря сталинисты, включив в собрание сочинений Виссарионыча заведомые фальшивки, вышедшие из-под пера Жухрая, не включили туда же его выступления на пленумах.
>
>В таком случаи прочитать не смогу, бумажного собрания сочинений нет. А за Жухрая буржуазных фальсификаторов нужно пороть.

Почему же именно буржуазных, причем всех?:-))
Есть сам Жухрай, не знаю, дуржуазный он или еще какой, вот с ним и разбирайтесь, желательно без рукоприкладства. С составителями 15-го и 16-го томов - аналогично.
От Алексей Мелия
К Глеб Бараев (16.12.2003 20:55:40)
Дата 16.12.2003 21:30:49

Re: Новик прав

Алексей Мелия

>отбросьте.

Докажите.


>данный текст дает лишь теоретические обоснования, а за конкретным ответом - в материалы пленумов.

Так что же там конкретно сказано?

>Почему же именно буржуазных, причем всех?:-))
>Есть сам Жухрай, не знаю, дуржуазный он или еще какой, вот с ним и разбирайтесь, желательно без рукоприкладства. С составителями 15-го и 16-го томов - аналогично.

Фальсификаторы именно "составители".

http://www.military-economic.ru
От Глеб Бараев
К Алексей Мелия (16.12.2003 21:30:49)
Дата 16.12.2003 21:38:02

Re: Новик прав

>>отбросьте.
>
>Докажите.

не склонен я к изобретению велосипеда

>>данный текст дает лишь теоретические обоснования, а за конкретным ответом - в материалы пленумов.
>
>Так что же там конкретно сказано?

заинтересовались? Так может все-таки прочтете?

>>Почему же именно буржуазных, причем всех?:-))
>>Есть сам Жухрай, не знаю, дуржуазный он или еще какой, вот с ним и разбирайтесь, желательно без рукоприкладства. С составителями 15-го и 16-го томов - аналогично.
>
>Фальсификаторы именно "составители".

А почему они буржуазные?:-)
От Alex Medvedev
К Глеб Бараев (16.12.2003 21:38:02)
Дата 17.12.2003 16:08:20

Ну я прочел в сборнике "Вопросы ленинизма"

>>>данный текст дает лишь теоретические обоснования, а за конкретным ответом - в материалы пленумов.

"о диалектическом и историческом материализме" (сентябрь 1938 года) данного тезиса в работе не обнаружил.
От Глеб Бараев
К Alex Medvedev (17.12.2003 16:08:20)
Дата 17.12.2003 17:57:49

В том же сборнике читайте

"О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников".

Там найдете желаемый тезис в чистом виде, не загроможденный обзетеоретическими построениями, преобладающими в "о диалектическом и историческом материализме"
От Novik
К Глеб Бараев (16.12.2003 21:38:02)
Дата 17.12.2003 11:24:10

Re: А можно поподробнее

Приветствую.
Про Жухрая и фальсификаторов? О чем именно речь - о бумажном собрании сочинений И.В.Сталина, или о выкладке последних в интернете?
От Глеб Бараев
К Novik (17.12.2003 11:24:10)
Дата 17.12.2003 15:30:55

Re: А можно...

>Приветствую.
>Про Жухрая и фальсификаторов? О чем именно речь - о бумажном собрании сочинений И.В.Сталина, или о выкладке последних в интернете?

речь идет и о том и о том. В частности это касается опубликованных в 15-м и 16-м томах беседах с мифическим начальником личной спецслужбы Сталина - Лавровым