От Passenger
К All
Дата 15.12.2003 08:34:38
Рубрики 11-19 век;

Семилетняя война - вид с платформы номер 9¾

Вопрос - а если бы Елизавета протянула еще хотя бы годика 2 что бы было?
Ну первые напрашивающиеся результаты - Фридрих бы потерял Кенигсберг в пользу России и Силезию в пользу Австрии. Кайзером Пруссии бы его, очевидно, оставили, но великим его никто бы не называл. Объединение Германии состоялось значительно позже, если... вообще бы состоялось, что было очень хорошо. Англия результаты агрессии в Канаде и Индии наверное сохранила, но коготки в Европе не смогла бы так часто показывать.
А какие еще могли бы быть последствия?

С уважением, Passenger
От Испанский летчик
К Passenger (15.12.2003 08:34:38)
Дата 15.12.2003 10:06:14

Re: Семилетняя война...

Добрый день!

>Англия результаты агрессии в Канаде и Индии наверное сохранила, но коготки в Европе не смогла бы так часто показывать.

Никаких сомнений, что Англия удержала бы свои завоевания в колониях. В Америке перевес в силах (не считая колониальные войска и ополчение) был в разы. Французам противостояла, по сути, не колония а новое государство. В Индии на стороне британцев был качественный перевес, как минимум. Так что и там у них было бы все зашибись. И насчет коготков не вполне согласен - страна в Европе почти не воевала, все ресурсы (людские, промышленные) не то что не растрачены, как у Франции, Австрии и Пруссии, а даже не напряжены. Так, потратились немного на Фридриха и перед войной немного на русских.

>А какие еще могли бы быть последствия?

У Ненахова интересный взгляд. В том плане, что Пруссия была самым естественным союзником России и могла стать самым верным соратником. Но продажные министры за взятки отвалились на Францию и Фридриху пришлось пасть в ноги Англии. Англии сильная Пруссия не была нужна, но Ганновер требовал защиты и пришлось согласиться. Отсюда, можно (с долей смелости) предположить возможное сближение России с Пруссией, но не дебильных условиях Петра 3.
С другой стороны перспективы наших в Германии были так себе - командование (как всегда с ним повезло) и большие проблемы со снабжением все равно заставили бы оставить завоевания.

http://www.slodarzh.narod.ru
От Китаец
К Passenger (15.12.2003 08:34:38)
Дата 15.12.2003 09:20:47

Маленькое замечание.

Салют!
>...Кайзером Пруссии бы его, очевидно, оставили, но великим его никто бы не называл...

Кайзером (императором, царём) он никогда не был. Кёнегом (королём, кингом) Прусским - был в силу владения В.Пруссией. Без неё - титул под вопросом.

>С уважением, Passenger
С почтением. Китаец.
От Мелхиседек
К Китаец (15.12.2003 09:20:47)
Дата 15.12.2003 10:01:51

Re: Маленькое замечание.


>Кайзером (императором, царём) он никогда не был. Кёнегом (королём, кингом) Прусским - был в силу владения В.Пруссией. Без неё - титул под вопросом.

Титул курфюста Брандербургского был законным, и не более того. В то время Германию мучал вопрос: как именовать Фридриха. Королём формально он не являлся, но сам себя королём именовал и его боялись.
От Китаец
К Мелхиседек (15.12.2003 10:01:51)
Дата 15.12.2003 10:50:14

Да, я именно про ето. (-)