От Ертник С. М.
К Исаев Алексей
Дата 12.12.2003 17:28:03
Рубрики WWII; ВВС;

Тем не менее Гровс в своих мемуарах об этом ясно и четко говорит:

САС!!!

Рассматривали. И не сомневались, что Уинстон им его в случае нужды предоставит... Но решили дурью не маяться.

>Ночное убожество не шло ни в какое сравнение с хайтеком Б-29.

Да знаю я это... Вот и странно почему такая мыслЯ вообще в голову пришла?

ЗЫ. Заодно авопрос почему (по словам Гровса) переделанные бомбардировщики плохо годились для обычных бомбежек? Судя по тексту, там не о снятом вооруженнии/бронировании речь шла, а о собственно бомбах...

>С уважением, Алексей Исаев
Мы вернемся.

От tarasv
К Ертник С. М. (12.12.2003 17:28:03)
Дата 12.12.2003 17:32:04

Re:Ну это просто:

>ЗЫ. Заодно авопрос почему (по словам Гровса) переделанные бомбардировщики плохо годились для обычных бомбежек? Судя по тексту, там не о снятом вооруженнии/бронировании речь шла, а о собственно бомбах...

Стоит мостовой держатель под одну 4х тонную дуру, поставлена специализированная автоматика сброса - все это изрядно мешает применять обычные бомбы.

Орфографический словарь читал - не помогает :)