От А.Никольский
К All
Дата 11.12.2003 19:31:50
Рубрики Локальные конфликты; Политек; Космос;

Так вот против кого ПРО?

"Америка уже оказалась застигнута врасплох скоростью технологических успехов ее противников: в 1998 году Северная Корея запустила ракету, которая пролетела над территорией Японии. Возможно, она создаст ракету, которая будет способна достигнуть США. Возможно, режим, напоминающий «Талибан», возникнет в стране, уже обладающей таким оружием."
Это имеется ввиду Пакистан. А прямо говорить про него неполиткорректно, как я понимаю.
Из статьи в "Экономисте" про ПРО США.
http://www.iraqwar.ru/iraq-read_article.php?articleId=28901&lang=ru

От Ротмистр
К А.Никольский (11.12.2003 19:31:50)
Дата 16.12.2003 05:31:41

На Аляске против Пакистана ?

Мне казалось, что если Паки или Корея будут срулять по Штатам, то по дуге большого круга с запада на восток ?
От Marat
К Ротмистр (16.12.2003 05:31:41)
Дата 16.12.2003 14:10:31

Re: На Аляске...

Здравствуйте!

>Мне казалось, что если Паки или Корея будут срулять по Штатам, то по дуге большого круга с запада на восток ?

насчет паков не скажу, а насчет КНДР - наиболее экономичная кривая - почти вертикально на север через территорию РФ
Кстати в связи с этим была гипотетическая американская идея предложить РФ построить в районе Владивостока станцию и "интегрировать" ее кроме российской еще и с американской СПРН :))

C уважением, Марат
От VVVIva
К А.Никольский (11.12.2003 19:31:50)
Дата 11.12.2003 20:34:06

так это с самого начала (86-88) было понятно,

Привет!

что реально создать систему отражающую иои даже серьезно снижающую мощность удара США-СССР не реально. не подъемно по шинансовым и техническим соображениям. тем более, когда отказалсь размещать рентгеновские лазеры ( ядерное оружие ) в космосе.

А вот против китайцев и прочих - вполне реально.

Владимир
От В. Кашин
К А.Никольский (11.12.2003 19:31:50)
Дата 11.12.2003 19:43:00

В том числе. Но также против КНДР и Китая

Добрый день!

После развертывания НПРО китайцы с их нынешним потенциалом (до 30 моноблочных МБР DF-5 и некоторое количество ракет DF-4, у которых в ходе модернизации дальность поднята до 7000 км) окажутся в пролете. Правда, этот потенциал в ближайшие годы резко увеличится за счет постановки на дежурство DF-31 с РГЧ (первые из них уже, возможно, поставлены на дежурство).
Но остается КНДР. Потом, совершенно официальный проект МБР есть у Индии (Сурья). Т.е. в ближайшие лет 10-15 сразу несколько стран могут поставить на дежурство по небольшому количеству примитивных жидкостных МБР с ЯБЧ. Вот их эта система и нейтрализует.
С уважением, Василий Кашин
От Exeter
К В. Кашин (11.12.2003 19:43:00)
Дата 11.12.2003 20:05:44

Что такое "Сурья" - доподлинно неизвестно, официально как раз отрицается (-)
От В. Кашин
К Exeter (11.12.2003 20:05:44)
Дата 15.12.2003 11:05:42

Сурья - проект МБР. Она не столько отрицается, сколько не признается

Добрый день!
Также, как не признавалось в свое время наличие ядерного оружия.
С уважением, Василий Кашин
От Exeter
К В. Кашин (15.12.2003 11:05:42)
Дата 15.12.2003 23:57:55

Сие неизвестно, МБР ли это

Я, уважаемый В.Кашин, когда недавно писал статью для известного источника про индийские военные программы, этот вопрос вентилировал в меру своих скромных способностей. Все утверждения о "проекте МБР" "Сурья" носят крайне сомнительно-спекулятивный характер и есть чистые сосания прессы, причем с элементами откровенного журноламерства (так, договариваются до дальности в 20 тыс.км и т.п.).

Сам проект-то, судя по всему существует, но идет ли речь об МБР или о ракете средней дальности? Единственное же публичное официальное упоминание о сем проекте было в ноябре 1999 года, когда государственный министр по делам обороны (не путать с министром обороны!) Рават заявил, что программа с таким названием предусматривает создание ракеты дальностью 5000 км (т.е не МБР, а БРСД), но он был немедленно дезавуирован другими официальными лицами, вообще отрицавшими существование такой программы в принципе. Более того, непонятно, зачем Индии вообще МБР, особенно в условиях их нынешнего детанта с США. А вот в 5000 км дальность - звучит правдоподобно, весь Китай перекрывает.

С уважением, Exeter