>>>
>>>Можно привести много примеров, когда пехота наступала без поддержки, но если глянуть среднюю температуру по больнице, то с танками темпы наступления оказывались выше.
>>
>>А у немцев было как-то иначе?
>
>то же самое
Вот и я про тоже.
>>То что в пехотной дивизии есть артполк я как-то в курсе. Но иногда артиллерии все равно нет (на стрельбах)
>это как на стрельбах?
Да вот так. После войны это было даже разбором, как так полуичлось, война началась, а пехота без артподдержки.
>> Вина ли это ПЕХОТИНЦЕВ рядовых и командиров рот???
>
>Зачем искать виноватых?
Ну хотя бы для того, чтобы покорректнее ВСЕ обвинения кидали на "мужика с ружьем".
>>>То что в пехотной дивизии есть артполк я как-то в курсе. Но иногда артиллерии все равно нет (на стрельбах)
>>это как на стрельбах?
>
>Да вот так. После войны это было даже разбором, как так полуичлось, война началась, а пехота без артподдержки.
А нельзя ли поподробнее - что разбирали, где, когда?
>>>А у немцев было как-то иначе?
>>
>>то же самое
>
>Вот и я про тоже.
и что из этого следует?
>Да вот так. После войны это было даже разбором, как так полуичлось, война началась, а пехота без артподдержки.
это первые дни войны и это не показатель
>>> Вина ли это ПЕХОТИНЦЕВ рядовых и командиров рот???
>>
>>Зачем искать виноватых?
>
>Ну хотя бы для того, чтобы покорректнее ВСЕ обвинения кидали на "мужика с ружьем".