От Dinamik
К Дмитрий Козырев
Дата 10.12.2003 17:47:24
Рубрики WWII;

Re: Вы бы...

>Нет. Отражение воздушной атаки не входит в список задач наземной артиллерии.

А в задачу танков разве входит?

>>А что? Угол позволяет. Шрапнель Руделю однозначноб не понравилось.
>
>Не жмите из себя юмор. Он не заменит отсутсвубщих знаний. (Угол не позволяет)

А разве у танка пушка сильнее может быть "задрана", чем у той же 122-мм гаубицы? А тем не менее, попадали в самолеты.


С уважением к сообществу

От Дмитрий Козырев
К Dinamik (10.12.2003 17:47:24)
Дата 11.12.2003 12:51:20

Re: Вы бы...

>>Нет. Отражение воздушной атаки не входит в список задач наземной артиллерии.
>
>А в задачу танков разве входит?

И в задачу танков тоже не входит.

>>>А что? Угол позволяет. Шрапнель Руделю однозначноб не понравилось.
>>
>>Не жмите из себя юмор. Он не заменит отсутсвубщих знаний. (Угол не позволяет)
>
>А разве у танка пушка сильнее может быть "задрана", чем у той же 122-мм гаубицы?

НЕт, не может. Но ключевые слова здесь не "задрана", а "пушка" и "гаубица".
Настильность траектории пушки - выше. Потому по воздушной цели ей стрелять эффективней (даже если она не зенитная).
Кстати 107 мм пушка по правилам стрельбы основное сребство для стрельбы по аэростатам! :)

>А тем не менее, попадали в самолеты.

Ну мы же не случаи обсуждаем, а употребительные тактические приемы.