От Дмитрий Козырев
К Alexsoft
Дата 10.12.2003 12:56:45
Рубрики WWII;

Re: Вы бы...

>>Думаете попадание (а иногда и близкий разрыв ) фугасной гранаты такого калибра безболезненно для танка?
>Да, думаю.

Ошибаетесь.

>чтоб получить попадание (а иногда и близкий разрыв ):)

Смайлик зачем поставили? Думаете ирония? Пока лишь глупая усмешка.


>позицию необходимо пристрелять

чего-чего пристрелять? позицию?

>ДО вражеской атаки. Чего при цене боеприпасов такого калибра конечнож не делалось.

Вот не знаете что делалось а что нет, однако утверждаете.


>>бетонобойные тут не совсем причем. А для 152 мм были например полубронебойные.
>И чтож делали НЕСКОЛЬКО [ а сколько? С учётом что каждый снарядик 50 кг]

А причем тут его вес?

>полубронебойных снарядов на батарее 152мм орудий. Для каких целей их намеревались использовать? Для отражения внезапной танковой атаки?

Именно.

>Для отражения внезапной воздушной атаки они ничего не возили часом?

Нет. Отражение воздушной атаки не входит в список задач наземной артиллерии. А вот отражение танковой - входит. Смотрим Правела стрельбы и Боевой устав.


>А что? Угол позволяет. Шрапнель Руделю однозначноб не понравилось.

Не жмите из себя юмор. Он не заменит отсутсвубщих знаний. (Угол не позволяет)

>Обясните пжста факт отвода артиллерии РГК в 41г от границы?

Объясняю. С тем чтобы не потерять матчасть артиллерии. Или Вы не знаете что ПТ артиллерию тоже отводили?





От Dinamik
К Дмитрий Козырев (10.12.2003 12:56:45)
Дата 10.12.2003 17:47:24

Re: Вы бы...

>Нет. Отражение воздушной атаки не входит в список задач наземной артиллерии.

А в задачу танков разве входит?

>>А что? Угол позволяет. Шрапнель Руделю однозначноб не понравилось.
>
>Не жмите из себя юмор. Он не заменит отсутсвубщих знаний. (Угол не позволяет)

А разве у танка пушка сильнее может быть "задрана", чем у той же 122-мм гаубицы? А тем не менее, попадали в самолеты.


С уважением к сообществу

От Дмитрий Козырев
К Dinamik (10.12.2003 17:47:24)
Дата 11.12.2003 12:51:20

Re: Вы бы...

>>Нет. Отражение воздушной атаки не входит в список задач наземной артиллерии.
>
>А в задачу танков разве входит?

И в задачу танков тоже не входит.

>>>А что? Угол позволяет. Шрапнель Руделю однозначноб не понравилось.
>>
>>Не жмите из себя юмор. Он не заменит отсутсвубщих знаний. (Угол не позволяет)
>
>А разве у танка пушка сильнее может быть "задрана", чем у той же 122-мм гаубицы?

НЕт, не может. Но ключевые слова здесь не "задрана", а "пушка" и "гаубица".
Настильность траектории пушки - выше. Потому по воздушной цели ей стрелять эффективней (даже если она не зенитная).
Кстати 107 мм пушка по правилам стрельбы основное сребство для стрельбы по аэростатам! :)

>А тем не менее, попадали в самолеты.

Ну мы же не случаи обсуждаем, а употребительные тактические приемы.