И снова здравствуйте
>Перед WWI в армии основным видом револьвера был наган. А в полиции (насколько мне известно) "Смит-Вессон".
>Почему такой разнобой?
Потому что полиция требовала МОГУЩЕСТВА револьвера.
Они до 1905 продержали и шпилечные Лефоше... Благо от этого карамультука подранков почти не бывало.
Hello, "FVL1~01" !
You wrote on Wed, 10 Dec 2003 22:09:14 +0300:
F> Потому что полиция требовала МОГУЩЕСТВА револьвера.
F> Они до 1905 продержали и шпилечные Лефоше... Благо от этого
F> карамультука подранков почти не бывало.
Вообще то в Европе в начале - середине 20 века полиция любила маломощное
оружие . Например пистолеты под 7,65браунинг. Германскую полицию часто уж
такими мухобоями вооружали, что жуть. Пояснялось это так, что от такого
маломощного оружия раны минимальны и при быстрой и квалифицированной мед.
помощи намного довольно умеренное число убитых или непоправимых последствий
для организма.
Требований к высокому останавливающему действию для полицейского оружия в
этот период я не помню.
Полицейскому в принципе хватало статуса. И пистолет был неким полупугачем -
полутравматическим средством.
Только бурные 60 тые и распространение терроризма покончило с этим
либрелаизмом.
Вот в этот период появляются полицейские пистолеты под 9х19, пишутся
требования про высокую готовность к производству первого выстрела из
постоянно-носильного положения , повышаются требования к стрелковой
подготовке, ужесточается контроль за оружием у гражданских в некоторых
странах (Германия. Швеция и т.д.) и прочие.
Ну а почему у российской полиции "кобылы" в кобурах были (весьма нехвалебное
жаргонное название смит-вессона)- понятно. Сваливали старье для экономии
казенных средств. Раз реальной потребности в кобурном оружии у полицаев не
ту, то какая разница что он там таскает - огурец закусывать конфискованную
самогонку или дребезжащий Смит с лысым стволом?
Вот как сейчас у нас у рыбинспекторов Наганы есть. Некоторые
дореволюционного производства. И отдельные экземпляры не просто уже можно
продавать как гладкоствол, но и имеют проблемы похуже. Вы думаете Наган
очень трудно ухайдокать небрежным обращением до нестреляющего состояния? Я
вот то же раньше так думал.
Ну а лет через семьдесят может кто то в инфранетной дискуссии и напишет, что
это мол потому у рыбинспекторов Наганы были, что в у условиях речной
влажности они работали намного безотказнее сам. пистолетов. :-)
В отдельных бандитских краях и при потребности в серьезном оружии полицаи в
то время просто карабин брали.
Реальная разница в боевой ценности между маломощными пистолетами и
длинноствольными чудищами конечно есть, но она такая смешная, что никто на
нее не вздумает полагаться.
> Вообще то в Европе в начале - середине 20 века полиция любила маломощное
>оружие . Например пистолеты под 7,65браунинг. Германскую полицию часто уж
...речь идёт о России, а не о Европе.
>Требований к высокому останавливающему действию для полицейского оружия в
>этот период я не помню.
А я помню - только не в Европе, а в США.
>Ну а почему у российской полиции "кобылы" в кобурах были (весьма нехвалебное
>жаргонное название смит-вессона)- понятно. Сваливали старье для экономии
>казенных средств. Раз реальной потребности в кобурном оружии у полицаев не
Вообще-то .44 Russian с успехом эксплуатировался в Штатах вплоть до его трансформации сначала в .44 Special, а затем и в .44 Magnum.
Револьвер был довольно приличный - мощный, с кучным боем, минусов было только два - большие масса и габариты (то для постового как бы по барабану) и отсутствие самовзвода.
>ту, то какая разница что он там таскает - огурец закусывать конфискованную
>самогонку или дребезжащий Смит с лысым стволом?
Ну да, ну да - "насквозь прогнивший полицейский аппарат самодержавия"...где-то я эту траву уже видел.
>Вот как сейчас у нас у рыбинспекторов Наганы есть. Некоторые
>дореволюционного производства. И отдельные экземпляры не просто уже можно
>продавать как гладкоствол, но и имеют проблемы похуже. Вы думаете Наган
>очень трудно ухайдокать небрежным обращением до нестреляющего состояния? Я
>вот то же раньше так думал.
Ухайдокать можно ВСЁ, причём Наган ухайдакать много проще, чем S-W, а уж выпускавшийся при ослабленном контроле (в первые годы после революции и во время войны) - тем более.
>Реальная разница в боевой ценности между маломощными пистолетами и
>длинноствольными чудищами конечно есть, но она такая смешная, что никто на
>нее не вздумает полагаться.
Вот только умные люди предпочитают не .25 АКП, а .45 АКП.
К чему бы это?