От tsa
К Василий Фофанов
Дата 07.02.2001 13:30:14
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Re: Уже получил

Здравствуйте !

>И даже запостил на танкнете. Пока информированных нет, единственное разумное предположение что танк находится НЕ там, где был подбит, и "бруствер" спереди вызван его сползанием с транспортера (этим же вызван забитый землей ствол пушки). Что именно с ним случилось, пока аргументированных версий нет.

А чем не подходит версия сгорел/подорвался на мине ? Если не видно внешних повреждений, то принимается наиболее простой вариант.

С уважением tsa.

От Василий Фофанов
К tsa (07.02.2001 13:30:14)
Дата 07.02.2001 14:16:03

Re: Уже получил

>А чем не подходит версия сгорел/подорвался на мине ? Если не видно внешних повреждений, то принимается наиболее простой вариант.

А чем этот вариант более простой, чем скажем получил в борт от дружеского Апача? Это-то зафиксировано документально в отличие от мин. Опять же борт привлекает внимание. Не есть ли это искомое внешнее повреждение. Не говоря уже о ровно половине проекций вообще не видных глазу.

А кроме того, никакой вариант не "принимается", если единственное его преимущество, что он более простой. Будут свидетельства, - примем их к сведению, а пока единственное заключение по картинке - на ней имеет место обгоревший абрамс.

С уважением, Василий Фофанов,
http://members.dencity.com/fofanov/Tanks