От СОР
К All
Дата 07.12.2003 05:29:13
Рубрики Локальные конфликты;

Вот так просто, сожалеем и все.

На юго-востоке Афганистана в результате воздушного обстрела ВВС США дома предполагаемого террориста были убиты девять детей, сообщает в воскресенье агентство France Presse.

...

Командование базы Баграм выразило сожаление по поводу гибели детей.

http://www.lenta.ru/world/2003/12/07/children/
От СОР
К СОР (07.12.2003 05:29:13)
Дата 07.12.2003 21:28:51

Замечательно

Как только появляется сообщение об очередном массовом убйстве совершенном американцами, так тут же как черти выскакивают личности с криками "А вы такие же, а вы такие же!"
От Тов.Рю
К СОР (07.12.2003 21:28:51)
Дата 07.12.2003 22:18:38

К большому сожалению...

>Как только появляется сообщение об очередном массовом убйстве совершенном американцами, так тут же как черти выскакивают личности с криками "А вы такие же, а вы такие же!"

... не такие же. А чем руководствовались - черт их разберет.
От Олег К
К СОР (07.12.2003 21:28:51)
Дата 07.12.2003 21:58:25

Re: Замечательно

>Как только появляется сообщение об очередном массовом убйстве совершенном американцами, так тут же как черти выскакивают личности с криками "А вы такие же, а вы такие же!"

Это говорит о том, что они идут верной дорогой по пути отработаному советской пропагандой, с теми же последствиями можно надеяться. Положительная динамика уже заметна каждому, невооруженным взглядом. Ну кто сейчас поверит американскому агитпропу после сотен тысяч убитых албанцев, ядерного диктатора Хуссейна и прочего их пиара расчитаного исключительно на абсолютных дебилов. Только очень заинтересованые люди.
От Сибиряк
К СОР (07.12.2003 05:29:13)
Дата 07.12.2003 17:27:24

Re: Вот так...

>На юго-востоке Афганистана в результате воздушного обстрела ВВС США дома предполагаемого террориста были убиты девять детей, сообщает в воскресенье агентство France Presse.

>...

>Командование базы Баграм выразило сожаление по поводу гибели детей.

Плохие они, конечно, эти гринго. Но заметьте, новость мнгновенно разнесена по всему миру. Что-то я ни разу не помню, чтобы российское командование сообщало о подобных ошибках в Чечне, не говоря уже о сожалениях.
От ThuW
К Сибиряк (07.12.2003 17:27:24)
Дата 07.12.2003 20:22:11

Re: Вот так...

>Плохие они, конечно, эти гринго. Но заметьте, новость мнгновенно разнесена по всему миру. Что-то я ни разу не помню, чтобы российское командование сообщало о подобных ошибках в Чечне, не говоря уже о сожалениях.
То-есть о том, что разбомбили детей сообщило само командование сил США?
И вы уверены, что российское командование не выражало сожалений в случае ошибочных попаданиях по мирным?
От Сибиряк
К ThuW (07.12.2003 20:22:11)
Дата 07.12.2003 21:27:58

Re: Вот так...

>>Плохие они, конечно, эти гринго. Но заметьте, новость мнгновенно разнесена по всему миру. Что-то я ни разу не помню, чтобы российское командование сообщало о подобных ошибках в Чечне, не говоря уже о сожалениях.
>То-есть о том, что разбомбили детей сообщило само командование сил США?

Первоначальный источник информации мне не известен, но факт, что американское командование уже отреагировало на нее адекватным образом.

>И вы уверены, что российское командование не выражало сожалений в случае ошибочных попаданиях по мирным?

А я и говорю, что ни разу не слышал. Про американцев -
сколько угодно, а про наших ни-ни. Наверное и вправду точечно и без промаха бьют?
От Darkon
К Сибиряк (07.12.2003 21:27:58)
Дата 07.12.2003 22:07:11

Re: Вот так...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...

>А я и говорю, что ни разу не слышал. Про американцев -
>сколько угодно, а про наших ни-ни. Наверное и вправду точечно и без промаха бьют?

Уж если бы наши навернули сразу 9 детей, то можно не сомневаться - весь мир узнал бы об этом более чем оперативно. А уж что творилось бы по этому поводу во всякого рода "Международных амнистиях", "СБСЕ" и проч. - лучше не думать...
А сейчас как в рот ... набрали.
Хозяева и спонсоры - вне критики.
С неизменным уважением
От Технолог Петухов
К СОР (07.12.2003 05:29:13)
Дата 07.12.2003 09:31:32

А что они должны еще делать? (-)
От Агент
К Технолог Петухов (07.12.2003 09:31:32)
Дата 07.12.2003 18:25:14

Заплатить компенсацию семьям погибшим. По паре миллионов долларов.... (-)
От Kazak
К Агент (07.12.2003 18:25:14)
Дата 07.12.2003 23:27:02

Пару миллионов предпологаемому террористу?

И пускаи он сам за ними придет:)
Очень правильное решение, Вы не в спецслужбе работаете?
А вообще - это известная моральная диллемма - стрелять зная что могут пострадать невиновные или не стрелять. Для ПРЕДПОЛОГАЕМОГО террориста - это крутовато.
От Kazak
К Kazak (07.12.2003 23:27:02)
Дата 07.12.2003 23:28:13

Пардон, его таки грохнули (-)
От Stein
К Агент (07.12.2003 18:25:14)
Дата 07.12.2003 20:47:36

Re: Заплатить компенсацию...

Стоймость афганца уже давно определена - 200баксов.
От Тов.Рю
К Stein (07.12.2003 20:47:36)
Дата 07.12.2003 22:17:22

Это немного. Можно и скинуться (-)
От Stein
К Тов.Рю (07.12.2003 22:17:22)
Дата 07.12.2003 23:01:26

Для амеров или афганцев? (-)
От Тов.Рю
К Stein (07.12.2003 23:01:26)
Дата 07.12.2003 23:15:50

"Ваших"...

... денег - не хватит. А "наших" - вполне.
От Stein
К Тов.Рю (07.12.2003 23:15:50)
Дата 07.12.2003 23:19:25

Re: "Ваших"...

>... денег - не хватит. А "наших" - вполне.
"Ваших" - это чьи? И "наши" - чьи?
От Nikolaus
К Агент (07.12.2003 18:25:14)
Дата 07.12.2003 19:17:26

А кто там у нам правоприемник СССР?

По вашей логике, афганцы и России могут иски за своих погибших предьявить - как никак больше миллиона афганцев ухлопали.
От Добрыня
К Nikolaus (07.12.2003 19:17:26)
Дата 08.12.2003 14:34:11

А вот это неправда, сами знаете каким учреждением пущенная в оборот :-))))

Приветствую!
>По вашей логике, афганцы и России могут иски за своих погибших предьявить - как никак больше миллиона афганцев ухлопали.

Дело в том, что в Афгане учёт численности населения, как бы это пополиткорректнее выразиться, в силу определённой отсталости, хромает. И чесленность оных известа как раз с точностью примерно до мильона. Что и даёт повод для некоторых спекуляций.

Нет, ну Вы сами подумайте - что нужно делать, чтоби МИЛЛИОН людей наколошматить :-))))))))))))))
С уважением, Д..
От Поручик Баранов
К Добрыня (08.12.2003 14:34:11)
Дата 08.12.2003 15:03:00

Вообще-то это если и расходится с оф.данными

Добрый день!
...То не так уж сильно.

С уважением, Поручик
От Добрыня
К Поручик Баранов (08.12.2003 15:03:00)
Дата 08.12.2003 17:06:48

А какие данные имеются в виду под официальными? (-)
От Роман Алымов
К Добрыня (08.12.2003 14:34:11)
Дата 08.12.2003 14:38:52

Миллион наклошматить - запросто (+)

Доброе время суток!
Нужно просто поддержать одну сторону в гражданской войны против других, а остальное сделают сами местные. Ну и плюс поучаствовать в этой гражданской войне тяжелым вооружением. Так что думам могли миллион набить.
С уважением, Роман
От Добрыня
К Роман Алымов (08.12.2003 14:38:52)
Дата 08.12.2003 15:01:38

Даже с учётом гражданской войны - очень не запросто

Приветствую!
Впрочем, достаточно того, что демографический учёт в Афгане не ведётся, то есть миллион - сугубая фантазия.
С уважением, Д..
От Nikolaus
К Добрыня (08.12.2003 15:01:38)
Дата 08.12.2003 15:17:06

ну миллион - не миллион...

один бог знает

Но достаточно, чтобы подобная забота об убитых амерами афганцах выглядела несколько лицемерно.

Антиамериканизм - это сладкое чувство,как и любые другие анти и фобии , но надо ИМХО пытаться быть обьективнее.

к тому же вряд ли кто-то будет спорить, что афганская акция американцев обьективно на руку России.
От СОР
К Nikolaus (08.12.2003 15:17:06)
Дата 08.12.2003 15:51:49

Давайте про объективность



>к тому же вряд ли кто-то будет спорить, что афганская акция американцев обьективно на руку России.

Спорить пока не буду. Чем акция американцев выгодна России?
От Nikolaus
К СОР (08.12.2003 15:51:49)
Дата 08.12.2003 16:46:05

Ну хотя бы постоянные попытки талибана дестабилизировать южные республики (-)
От Геннадий
К Nikolaus (08.12.2003 16:46:05)
Дата 09.12.2003 01:27:50

Вай! такие причитания


Сюжетец: сосед постоянно гадил соседу, подсыпая у него на меже семена сорняков, а теперь плачет, что сорняки мол сами выросли и соседям следует сообща бороться с исла..., пардон, сорняковской угрозой!
От Nikolaus
К Nikolaus (08.12.2003 16:46:05)
Дата 08.12.2003 16:47:28

Глюкнуло - короче устранение талибана,

угрожающего южным границам СНГ - выгодно России, разве нет?
От wolfschanze
К Nikolaus (08.12.2003 16:47:28)
Дата 08.12.2003 20:48:15

При чем тут устранение талибана?

Из разговора с погранцами с таджикской границы - что будующий Альянс, что талибан - ничего не изменилось. В 93-95-х гг. нападения ОТО поддерживались частями афганской армии и отрядами афганских моджахедов. Лагерч подготовки были на территориях, контролируемых Дустумом и Ахмад-шахом.
От Олег К
К wolfschanze (08.12.2003 20:48:15)
Дата 08.12.2003 23:07:35

к тому же

уже помоему все кому не лень сообщают что после "победы" империи добра в несколько раз возрос наркотраффик из Афганистана.
От Агент
К Nikolaus (07.12.2003 19:17:26)
Дата 07.12.2003 19:33:39

А американцы собираются убивать афганцев миллионами?

Или денег жалко помочь семьям тех, кого они ни-за что убили?
От Технолог Петухов
К Агент (07.12.2003 19:33:39)
Дата 07.12.2003 19:38:00

Нет, просто те, кто тоже убивал не должны лезть в первые ряды обличителей :-) (-)
От СОР
К Технолог Петухов (07.12.2003 19:38:00)
Дата 07.12.2003 21:25:07

Вы убивали? Чего тогда лезете? (-)
От Технолог Петухов
К СОР (07.12.2003 21:25:07)
Дата 08.12.2003 00:52:37

Уважаемый, Вы как всегда ничегошеньки не поняли.

Грубо говоря - не нам рыать об умученных афганских детишках. Хотя-бы потому, что в свое время точно также бомбили этот Афган
От СОР
К Технолог Петухов (08.12.2003 00:52:37)
Дата 08.12.2003 02:28:27

Ну раз не вам, чего вы лезете? (-)
От Технолог Петухов
К СОР (08.12.2003 02:28:27)
Дата 08.12.2003 03:44:58

Опять не понял товаришч....

Короче - оставьте всхлипывание по афганским детишкам европейским общечеловекам. У Вас это несколько лицемерно получается.
От SerP-M
К Технолог Петухов (08.12.2003 03:44:58)
Дата 08.12.2003 23:54:02

А у "общечеловеков" - нет что-ли??? :-))) (-)
От Администрация (ID)
К СОР (08.12.2003 02:28:27)
Дата 08.12.2003 03:05:09

Прошу всех спорящих вести дискуссию корректнее. (-)
От Alex Medvedev
К Технолог Петухов (07.12.2003 09:31:32)
Дата 07.12.2003 16:42:48

Например отдать под суд виновных. (-)
От Технолог Петухов
К Alex Medvedev (07.12.2003 16:42:48)
Дата 07.12.2003 19:36:26

За что?

Или имело место преднамеренное убийство детей?
От Siberiаn
К Технолог Петухов (07.12.2003 19:36:26)
Дата 07.12.2003 20:06:29

У вас башню сносит что ли? В смысле "за что"??? За то что людей мочат (-)
От Технолог Петухов
К Siberiаn (07.12.2003 20:06:29)
Дата 08.12.2003 00:46:28

Вы знаете, я отношусь ко всем военным людям одинаково -

и когда наши военные влепили ракетой по рынку в Грозном (кстати, в очень похожей ситуации - хотели накрыть сходку основных чичей в доме недалеко от рынка) и когда американские военные вместе с террористом разнесли и его приплод.
От Siberiаn
К Технолог Петухов (08.12.2003 00:46:28)
Дата 08.12.2003 08:58:36

Вы власовец что ли? Вам что наша армия что фашистская тоже всё равно?

>и когда наши военные влепили ракетой по рынку в Грозном (кстати, в очень похожей ситуации - хотели накрыть сходку основных чичей в доме недалеко от рынка) и когда американские военные вместе с террористом разнесли и его приплод.


Гнусноватая у вас позиция

Siberian
От И. Кошкин
К Siberiаn (08.12.2003 08:58:36)
Дата 08.12.2003 10:41:49

Ну так Технолог же... Э... Ты меня понял))) (-)
От СОР
К Технолог Петухов (08.12.2003 00:46:28)
Дата 08.12.2003 02:30:00

Во-во, правильно так и надо

Какая разница между немецким и советским солдатом в 1941? Никакой, к обоим вы относитесь одинаково.
От Технолог Петухов
К СОР (08.12.2003 02:30:00)
Дата 08.12.2003 03:49:34

Именно так и надо !

Если хотите остатся объективным. Если хотите рассуждать в стиле "наши разведчики против ихних шпиенов" то при чем тут объективность и чем Вы лучше общечеловеческой швали типа Ковалева с Новодворской? Только знак другой, а метоы действия - одинаковые.
От Siberiаn
К Технолог Петухов (08.12.2003 03:49:34)
Дата 08.12.2003 09:01:09

Ну надо так надо

>Если хотите остатся объективным. Если хотите рассуждать в стиле "наши разведчики против ихних шпиенов" то при чем тут объективность и чем Вы лучше общечеловеческой швали типа Ковалева с Новодворской? Только знак другой, а метоы действия - одинаковые.

Вы чем от этой швали отличаетесь то? Чё обзываете общечеловеческих соратников?
Ничем абсолютно. Такой же общечеловек без роду без племени

Siberian
От СОР
К Технолог Петухов (08.12.2003 03:49:34)
Дата 08.12.2003 04:13:59

Я вас третий раз спрашиваю, чего вы продолжаете лезть

Если с ваших же слов вы не должны лезть. Сидели бы молча и читали. Так нет, продолжаете лезть доказывать, что вам объективисту, что немец, что советский солдат, все едино.


Я кстати нигде про объективность не писал. Я такой дурной привычкой не страдаю.

От Администрация (ID)
К СОР (08.12.2003 04:13:59)
Дата 08.12.2003 09:15:30

Замечание с занесением за грубый тон ведения дискуссии

Приветствую Вас!

Ведь просил же http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/675870.htm

С уважением, ID
От Технолог Петухов
К СОР (08.12.2003 04:13:59)
Дата 08.12.2003 07:10:33

"Ты, Зин, на грубость нарываешся ...."

>Если с ваших же слов вы не должны лезть. Сидели бы молча и читали.

Давайте так - Вы не будете мне говорить, что мне надо делать, а я не буду Вам говорить, куда Вам надо идти с такими советами. Договорились?


>Я кстати нигде про объективность не писал. Я такой дурной привычкой не страдаю.

Ну а я говорю, что с точки зрения методологии Вы и какой-нибудь Ковалев - близнецы братья. Только знаки разные.

Теперь о том, есть ли разница между советским солдатом 41 года и немецким.

Вот корректнее надо сравнивать советского и английского летчиков, бросавших бомбы ночью бомбы на немецкие города. смотреть надо, на тех, кто внизу. Пока амеры выносять исламских террористов - они друзья и союзники. Вот так - доступно?


От Tigerclaw
К Технолог Петухов (08.12.2003 07:10:33)
Дата 08.12.2003 22:35:53

Ре: "Ты, Зин,...


>Вот корректнее надо сравнивать советского и английского летчиков, бросавших бомбы ночью бомбы на немецкие города. смотреть надо, на тех, кто внизу. Пока амеры выносять исламских террористов - они друзья и союзники. Вот так - доступно?

Разницы между бриттами +амерами которые раздолбали города германии и немцами раздолбавшими Ковентри только одна - Амеры и бритты были более успешны в своём начинании. Боовше то первыи удар по населённым пунктам нанесли бриты. Цитата из Нюрнбергскоо процесса:
Советскии военюрист "А почему мы не предьявляем овбинения Люфтваффе в бомбёжке гражданских обьектов"
Ответ Американца "Да понимаете, неудобно как то их судит тут в Нюрнберге где мы то вообше то ни одного здания целым не оставили":-)


Исламисты не смотрят кого они убивают. И на рок концертах, и на електричке, и на Норд Осте. Они убивают всех. Им нужно отвечать тем же. Ето воина, помите ето. Или до того пока на вас не наедут танки с полумесяцем вы не поимёте. Или пока в России мусульман не будет большинство и они "демократично" проголосуют чтобы всем сделать обрезание и в талибан:-)

А если серьёзно - идёт тотальная воина. Чем больше исламистов амеры замочат тем лучше. Чем больше исламистов русские замочат тем лучше, чем больше исламистов Израиль замочит тем лучше. Идёт воина.
От wolfschanze
К Tigerclaw (08.12.2003 22:35:53)
Дата 08.12.2003 22:41:33

Ре: "Ты, Зин,...



>А если серьёзно - идёт тотальная воина. Чем больше исламистов амеры замочат тем лучше. Чем больше исламистов русские замочат тем лучше, чем больше исламистов Израиль замочит тем лучше. Идёт воина.
--Так может тогда просто напалмом залить все?
От Tigerclaw
К wolfschanze (08.12.2003 22:41:33)
Дата 08.12.2003 23:03:31

Ре: "Ты, Зин,...


>--Так может тогда просто напалмом залить все?

Если честно, то да. Я не понимаю чего с ними цацкаться. Нельзя арабов иметь в союзниках. Они друг друга, единоверцев спокоино режут, вон Иордан хорошую резьбу по палестинцам устроил. А мы все для них "собаки неверные" с которыми "надлежыт суровыми быть" чтобы "убоялись они гнева Аллаха и детеи его". Мы все для них как славяне, цыгане и евреи для немецких нацистов. И при случае отношение к нам всем: русским, украинцам, немцам, евреям, италианцам будет похожее. Арабы за..али пол парижа, кучу раёнов в Лондоне и везде выпендриваются. Требуют для себя особых законов которым должны подчинятся все кто живут в "их" раёнах. Тут чёрная мусульманская обшина наружу не высовывается, а вы представляете о чём там удт разговоры? Нет? Почитаите Фарракхана. Христианство етот период фанатицизма пережило (получив по морде он Арабов, и згнив себя в тёмных веках и церковном чернокнижии и мракобессии).
Сеичас исламским екстремистам надо просто дать по морде. У себя в странах пусть делают что хотят. Но в ответ на ЛЮБУЮ выходку, мы просто должны разбомбить виновных в камменыи век (если кто выживет), демократично предоставить им право выбора какои из их городов мы преварашаем в плошадку для парковки машин
От СОР
К Технолог Петухов (08.12.2003 07:10:33)
Дата 08.12.2003 15:17:07

Re: "Ты, Зин,...


>Давайте так - Вы не будете мне говорить, что мне надо делать, а я не буду Вам говорить, куда Вам надо идти с такими советами. Договорились?

Я вам об этом уже не первый раз пишу, чтобы вы перестали указывать. Договариваться с вами неочем.

>>Я кстати нигде про объективность не писал. Я такой дурной привычкой не страдаю.
>
>Ну а я говорю, что с точки зрения методологии Вы и какой-нибудь Ковалев - близнецы братья. Только знаки разные.

>Теперь о том, есть ли разница между советским солдатом 41 года и немецким.

>Вот корректнее надо сравнивать советского и английского летчиков, бросавших бомбы ночью бомбы на немецкие города. смотреть надо, на тех, кто внизу. Пока амеры выносять исламских террористов - они друзья и союзники. Вот так - доступно?

Вы разберитесь, объективный вы или нет, а то корректировкой какой то занялись.

Кстати кто вам сказал что американцы убили террориста и детей террориста? На слово верите? Ну ну.
От Alex Medvedev
К Технолог Петухов (07.12.2003 19:36:26)
Дата 07.12.2003 20:05:22

А что непреднамеренное убийсто детей это уже не преступление? (-)
От Гриша
К Alex Medvedev (07.12.2003 20:05:22)
Дата 07.12.2003 20:35:33

В рамках военных действий - нет (-)
От Alex Medvedev
К Гриша (07.12.2003 20:35:33)
Дата 07.12.2003 20:38:14

А не подскажите когда США объявила войну Афганистану? (-)
От Гриша
К Alex Medvedev (07.12.2003 20:38:14)
Дата 07.12.2003 21:13:05

"Военные действия" != "Война"

Война может иметь место быть без военных действий (хотя редко), а военные действия без обьявления войны (это чаще). В любом случае военные действия регулируются Женевскими конвенциями плюс законами вооруженных сил. Обычно законы вооруженных сил в себя включают все провизии Женевских (и Гаагских, кстати ) конвенций.

Женевская конвенция в общем констатирует факт что прямые нападения на гражданское населения являются незаконными. Далее этот принцип был расширен в 1-м дополнительном протоколе к 4-й женевской конвенции, где пишется что ущерб к гражданскому населению должен быть сопоставим с военным преимуществом полученным в результате атаки. Есть усложнение - США как и ряд других стран не подписала 1-й Дополнительный Протокол, поэтому они следуют оригинальной констатацией 4-й конвенции.

Я не в курсе что конкретно о таком случае говорит кодекс ВС США, но позиция интернационального законодательства приблизительно такая.
От Alex Medvedev
К Гриша (07.12.2003 21:13:05)
Дата 07.12.2003 22:05:45

Значит дети убиты в ходе незаконной агрессии США? (-)
От Гриша
К Alex Medvedev (07.12.2003 22:05:45)
Дата 07.12.2003 22:09:30

Это ваше мнение? (-)
От Mike
К Гриша (07.12.2003 22:09:30)
Дата 07.12.2003 22:13:18

осуждение Генассамблеей нападения Афганистана на США есть?

и призыв ко всем людям доброй воли покарать афганцев?

нету? тогда в сад.
От Гриша
К Mike (07.12.2003 22:13:18)
Дата 07.12.2003 22:21:08

Резолюции генеральной ассамблеи

не имеют силы интернационально закона и не обязывают других членов Генеральной Ассамблеи к чему либо - за или против.

От Mike
К Гриша (07.12.2003 22:21:08)
Дата 07.12.2003 22:24:24

как далеко ушел некто Гриша от идеалов, положенных союзниками при создании ООН

>не имеют силы интернационально закона и не обязывают других членов Генеральной Ассамблеи к чему либо - за или против.

это подход чиста братков
От Гриша
К Mike (07.12.2003 22:24:24)
Дата 07.12.2003 22:27:31

Не говорите глупости

>>не имеют силы интернационально закона и не обязывают других членов Генеральной Ассамблеи к чему либо - за или против.
>
>это подход чиста братков

Если вас интересует интернациональное законодательство, почитайте о нем. Это вам поможет не делать грубые ляпусы типа вышеупомянутого.
От Mike
К Гриша (07.12.2003 22:27:31)
Дата 07.12.2003 22:33:56

читайте книги, они рулез! вывод - меньше смотрите FOXNews


>Если вас интересует интернациональное законодательство, почитайте о нем. Это вам поможет не делать грубые ляпусы типа вышеупомянутого.

да Вы, батенька, никак юрист? :)))


ДЕКЛАРАЦИЯ
о принципах международного права,
касающихся дружественных отношений
и сотрудничества между государствами
в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций

24 октября 1970 года

blah-blah-blah
-----
Каждое государство в своих международных отношениях обязано воздерживаться от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, не совместимым с целями Организации Объединенных Наций. Такая угроза силой или ее применение являются нарушением международного права и Устава Организации Объединенных Наций; они никогда не должны применяться в качестве средств урегулирования международных вопросов.

Агрессивная война является преступлением против мира, которое влечет ответственность по международному праву.

В соответствии с целями и принципами Организации Объединенных Наций государства обязаны воздерживаться от пропаганды агрессивных войн.

Каждое государство обязано воздерживаться от угрозы силой или ее применения с целью нарушения существующих международных границ другого государства или в качестве средства разрешения международных споров, в том числе территориальных споров и вопросов, касающихся государственных границ.

Равным образом каждое государство обязано воздерживаться от угрозы силой или ее применения с целью нарушения международных демаркационных линий, таких, как линия перемирия, установленных или соответствующих международному соглашению, стороной которого является данное государство, или которое это государство обязано соблюдать на каком-либо ином основании. Ничто в вышесказанном не должно толковаться как наносящее ущерб позициям заинтересованных сторон в отношении статуса и последствий установления таких линий согласно их особым режимам или как нарушающее их временный характер.

Государства обязаны воздерживаться от актов репрессалий, связанных с применением силы.

Каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы, о которых говорится в конкретизации принципов равноправия и самоопределения, их права на самоопределение, свободу и независимость
-----
blah-blah-blah

и так далее...
От Гриша
К Mike (07.12.2003 22:33:56)
Дата 07.12.2003 22:39:44

Re: читайте книги,...

>да Вы, батенька, никак юрист? :)))

С чего вы это взяли?

>ДЕКЛАРАЦИЯ
>о принципах международного права,
>касающихся дружественных отношений
>и сотрудничества между государствами
>в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций

>24 октября 1970 года

Не могли бы вы дать ссылку на английский текст, или хотя бы на полный текст этой декларации?
От Mike
К Гриша (07.12.2003 22:39:44)
Дата 07.12.2003 22:44:03

Re: читайте книги,...

>>да Вы, батенька, никак юрист? :)))
>
>С чего вы это взяли?

да просто IMHO сына юристы Вы уже переплюнули

>>ДЕКЛАРАЦИЯ
>>о принципах международного права,
>>касающихся дружественных отношений
>>и сотрудничества между государствами
>>в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций
>
>>24 октября 1970 года
>
>Не могли бы вы дать ссылку на английский текст, или хотя бы на полный текст этой декларации?

русский язык является официальным языком ООН и документы на нем имеют равную силу с документами на прочих официальных языках.

документы ООН, как известно, лежат на сайте ОНН и у разным правозащитников
От Гриша
К Mike (07.12.2003 22:44:03)
Дата 07.12.2003 22:53:05

Re: читайте книги,...

>да просто IMHO сына юристы Вы уже переплюнули
А что вы сиим имеете в виду?

>русский язык является официальным языком ООН и документы на нем имеют равную силу с документами на прочих официальных языках.

>документы ООН, как известно, лежат на сайте ОНН и у разным правозащитников

Вы не сказали что текст вами процитированный является декларацией Генеральной Ассамблеии ООН. Поэтому я вам должен повторить, что резолюции (и декларации) Генеральной Ассамблеии ООН не являются обязательными на членов ГА ООН. Юридически они имеют одинаковый вес с декларацией редакторского штата газеты New York Times.
От Mike
К Гриша (07.12.2003 22:53:05)
Дата 08.12.2003 01:04:57

Re: читайте книги,...


>>документы ООН, как известно, лежат на сайте ОНН и у разным правозащитников
>
>Вы не сказали что текст вами процитированный является декларацией Генеральной Ассамблеии ООН. Поэтому я вам

если Вы не затрудняетесь чтением предоставляемой Вам информации, то и говорить с Вами незачем и не о чем.
это в заголовке приведенного документа было явно указано

>должен повторить, что резолюции (и декларации) Генеральной Ассамблеии ООН не являются обязательными на членов ГА ООН. Юридически они имеют одинаковый вес с декларацией редакторского штата газеты New York Times.

не гоните. если Вам не видна разница между какаными декларациами каканых редакторов Ваших каканых газет и декларациями крупнейшей и авторитетнейшей международной организации - купите очки, может быть будете слышать лучше.

засим общение с Вами на данную тему прекращаю - ибо сказано в Писании нечто насчет метания бисера перед некоторыми животными.
От Гриша
К Mike (08.12.2003 01:04:57)
Дата 08.12.2003 01:11:00

Re: читайте книги,...

>засим общение с Вами на данную тему прекращаю - ибо сказано в Писании нечто насчет метания бисера перед некоторыми животными.

И то верно.
От Тов.Рю
К Mike (07.12.2003 22:24:24)
Дата 07.12.2003 22:26:21

Не думаю...

>>не имеют силы интернационально закона и не обязывают других членов Генеральной Ассамблеи к чему либо - за или против.
>это подход чиста братков

.... что дяди Ося и Винни имели страстное желание видеть рядом тутси и батаков.
От Тов.Рю
К Гриша (07.12.2003 22:21:08)
Дата 07.12.2003 22:23:50

Как говаривал...

>не имеют силы интернационально закона и не обязывают других членов Генеральной Ассамблеи к чему либо - за или против.

...чуть ли не Аль-Капоне: "Все, что я делаю, либо не законно, либо аморально, либо я от этого полнею".
От Kazak
К Mike (07.12.2003 22:13:18)
Дата 07.12.2003 22:17:12

А наоборот?

>и призыв ко всем людям доброй воли покарать афганцев?
Резолюция ООН с осуждением деиствии США? Нет? Странно.

>нету? тогда в сад.
ИВам того-же:)
От Mike
К Kazak (07.12.2003 22:17:12)
Дата 07.12.2003 22:19:16

а это как раз не отвисит, как ни странно

>>и призыв ко всем людям доброй воли покарать афганцев?
>Резолюция ООН с осуждением деиствии США? Нет? Странно.

>>нету? тогда в сад.
>ИВам того-же:)

единственно законный способ устроить войну - получить санкцию ООН
От Kazak
К Mike (07.12.2003 22:19:16)
Дата 07.12.2003 22:27:42

Гм.. Так ООН разве обьявил деоствия США незаконными?

>единственно законный способ устроить войну - получить санкцию ООН
Если не об*явил... то значит деиствия - законные:))
Или я что-то не так понимаю? Тем более что США дествовали с целью восстановить законное правительство Афганистана - моджахедов:))
Кстати плач россиян по Афганистану я вообще понять не могу - Россия же выступила фактически на стороне США или Вы предпочитаете терять своих солдат в таджике, лищ бы цсе было справедливо?
От Геннадий
К Kazak (07.12.2003 22:27:42)
Дата 09.12.2003 01:30:48

А может? США и Англия - постоянные члены СБ (-)
От wolfschanze
К Kazak (07.12.2003 22:27:42)
Дата 07.12.2003 22:51:26

Re: Гм.. Так...


>Кстати плач россиян по Афганистану я вообще понять не могу - Россия же выступила фактически на стороне США или Вы предпочитаете терять своих солдат в таджике, лищ бы цсе было справедливо?
--А какая разница между талибами и С. Альянсом? В 95-м никаких талибов на таджико-афганской границе не было, а нападения были, наркота шла. И сейчас ничего не изменилась - наркота как шла так и идет, и никто в Афгане с этим не борется.
От Siberiаn
К Kazak (07.12.2003 22:27:42)
Дата 07.12.2003 22:38:09

Горацио опять не понимает. Не беда. На свете много есть таких штук

>Кстати плач россиян по Афганистану я вообще понять не могу - Россия же выступила фактически на стороне США

Аналогия для понимания: это битва полуфашистской Польши с фашистской Германией. Мы тогда - и это вполне объяснимо - были на стороне Германии. Так же как и сейчас на стороне США. Что не помешало нам потом отыметь обоих этих наших непримиримых врагов. Дай Бог ситуация повторится


>или Вы предпочитаете терять своих солдат в таджике, лищ бы цсе было справедливо?
Siberian
От Kazak
К Siberiаn (07.12.2003 22:38:09)
Дата 08.12.2003 01:22:42

Непонимаю.

> Так же как и сейчас на стороне США.
И я о том-же. Так что за плач об агресси в Афганистане? Или ветер уже переменился и Вы собрались кого-то иметь?
От Ротмистр
К Технолог Петухов (07.12.2003 09:31:32)
Дата 07.12.2003 09:59:54

Для начала не лезть куда не звали

Но это выше сил США
От Tigerclaw
К Ротмистр (07.12.2003 09:59:54)
Дата 08.12.2003 23:46:22

Наглость = Сила + Безнаказанность - Думание вперёд

Все сильные лезут куда то. Такова гнидостная человеческая натура. Братки посильнее наеззжают на лохов, выражаясь простым языком. Сеичас США не просто браток, а суперпахан. И всех и вся будет иметь пока по морде не получит. Самыи идеал для нормального развиия человечества ето стравить Штаты с исламистами и нехаи друг друга режут и ослабляют.
От Ротмистр
К Tigerclaw (08.12.2003 23:46:22)
Дата 09.12.2003 12:33:45

"Не все, что можно делать безнаказанно, следует делать..,"(с)

Они уже , практически стравились, да шарик у нас нынче маленький
От Технолог Петухов
К Ротмистр (07.12.2003 09:59:54)
Дата 07.12.2003 11:22:59

Re: Для начала...

>Но это выше сил США

Нет, это выше ваших сил сделать так, что-бы они не лезли куда их не звали.
А так - на войне как на войне. Бывает, что и посторонним перепадает :-(
От Stein
К Технолог Петухов (07.12.2003 11:22:59)
Дата 07.12.2003 14:00:20

Re: Для начала...

>>Но это выше сил США
>
>Нет, это выше ваших сил сделать так, что-бы они не лезли куда их не звали.
Пока. Хотя и счас реально - помочь свободолюбивым иракским и афганским товаричам ПЗРК и прочим.

>А так - на войне как на войне. Бывает, что и посторонним перепадает :-(
Где война? Кого с кем?
От Технолог Петухов
К Stein (07.12.2003 14:00:20)
Дата 07.12.2003 14:21:28

Re: Для начала...


>Пока. Хотя и счас реально - помочь свободолюбивым иракским и афганским товаричам ПЗРК и прочим.

На хоа? Хотите, то-бы всеръез помогли Басаеву и Масхадову Стингерами?
От Stein
К Технолог Петухов (07.12.2003 14:21:28)
Дата 07.12.2003 17:17:18

Re: Для начала...


>>Пока. Хотя и счас реально - помочь свободолюбивым иракским и афганским товаричам ПЗРК и прочим.
>
>На хоа?
Для защиты своих жизненно важных интересов. Сегодня Ирак, завтра Россия.

>Хотите, то-бы всеръез помогли Басаеву и Масхадову Стингерами?
Хто? Хто подержит терроистов? Имена, фамилии, явки?
От МиГ-31
К Stein (07.12.2003 17:17:18)
Дата 07.12.2003 19:58:11

Re: Для начала...


>Хто? Хто подержит терроистов? Имена, фамилии, явки?
Это в Афгане террористы. А Бассай - борец за свободу. Гаспожа Гандолина Рис просит не путать.
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Stein
К МиГ-31 (07.12.2003 19:58:11)
Дата 07.12.2003 20:45:23

Re: Для начала...


>>Хто? Хто подержит терроистов? Имена, фамилии, явки?
>
>Это в Афгане террористы. А Бассай - борец за свободу. Гаспожа Гандолина Рис просит не путать.
>С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
Тык с точки зрения товв.Ивановых все должно быть с точностью наоборот.
От Robert
К Stein (07.12.2003 20:45:23)
Дата 07.12.2003 20:59:18

Ре: Для начала...

>Это в Афгане террористы. А Бассай - борец за свободу. Гаспожа Гандолина Рис просит не путать.
>С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
>Тык с точки зрения товв.Ивановых все должно быть с точностью наоборот.

Т.е. имеются два разныx мнения. Поскольку ни та ни другая сторона своего мнения менять не будет, ПЗРК пойдут и в Ирак (кому конкретно, кстати - у вас есть контакты, маршруты, лагеря для обучения? Не адреса а xоть имена - кому? Саддаму Xусейну, до востребования, что ли? Нету? Значит много иx не дойдет) и встречно ПЗРК пойдут по налаженным каналам конкретным Басаевым.

Что получит Россия начав это в результате? расxод на ПЗРК для Ирака (поставки-то забесплатно и провоз рисковый т.е. дорогой) и вдоволь ПЗРК у чечен.
От Stein
К Robert (07.12.2003 20:59:18)
Дата 07.12.2003 22:57:53

Ре: Для начала...

>Т.е. имеются два разныx мнения. Поскольку ни та ни другая сторона своего мнения менять не будет
Не вопрос.

>, ПЗРК пойдут и в Ирак (кому конкретно, кстати - у вас есть контакты, маршруты, лагеря для обучения? Не адреса а xоть имена - кому? Саддаму Xусейну, до востребования, что ли? Нету? Значит много иx не дойдет) и встречно ПЗРК пойдут по налаженным каналам конкретным Басаевым.
Т.е. Внешней и внутренней агентуры агентуры нет. Слава демократии.....

>Что получит Россия начав это в результате? расxод на ПЗРК для Ирака (поставки-то забесплатно и провоз рисковый т.е. дорогой) и вдоволь ПЗРК у чечен.
Получит только одно - покажет "крутому" пацану, что жизнь не так у красива.......
От Ротмистр
К Технолог Петухов (07.12.2003 11:22:59)
Дата 07.12.2003 12:09:28

Как говаривал один регент: "Сегодня ты лицо официальное...":) (-)
От Технолог Петухов
К Ротмистр (07.12.2003 12:09:28)
Дата 07.12.2003 12:44:59

Увы, если остается уповать только на лит. персонажей, то скверно :-(

А вообще - за кого народ голосует или это тайна?
От Ротмистр
К Технолог Петухов (07.12.2003 12:44:59)
Дата 08.12.2003 08:53:43

Отчего ж... данный персонаж просто сформулировал законо неравномерности

Исторического развития:)
От Kalash
К СОР (07.12.2003 05:29:13)
Дата 07.12.2003 08:02:27

Re: Вот так...

>На юго-востоке Афганистана в результате воздушного обстрела ВВС США дома предполагаемого террориста были убиты девять детей, сообщает в воскресенье агентство France Presse.

>Командование базы Баграм выразило сожаление по поводу гибели детей.

Французское агентство могло бы отметить возросшую вежливость США, в годы Второй мировой поюд бомбами Американцев и англичан погибло около 20 тыс. французов, были и дети, и никто не извинялся. Никто , правда и не обвинял. Война. Цена освобождения.
От SerB
К Kalash (07.12.2003 08:02:27)
Дата 07.12.2003 09:24:58

Благодарю Вас. Вы еще раз подтвердили мое мнение об США. (-)
От Vladislav
К SerB (07.12.2003 09:24:58)
Дата 07.12.2003 09:59:13

Re: Благодарю Вас....

Вообще-то в нашей стране в то время об этих немцах и слезинки бы не пролили. У нас на одном только Пискаревском кладбище лежит народу больше, чем все эти "мирные немцы" потеряли от всех амеро- британских бомбардировок.

С уважением, Владислав.
От SerB
К Vladislav (07.12.2003 09:59:13)
Дата 07.12.2003 10:04:44

Речь не о немцах. Не путайте плз теплое с мягким (-)
От 12B
К СОР (07.12.2003 05:29:13)
Дата 07.12.2003 05:32:08

Мы-то хотябы сожалеем.

А вы радуетесь. Поганное это дело.
От Олег...
К 12B (07.12.2003 05:32:08)
Дата 07.12.2003 11:27:25

Мы не сожалеем...

Приветствую...

Такие поступки ваших войск вызывают злобу скорее,
и тем более ее вызывают этакие лицемерные "сожаления"...

http://www.fortification.ru/
От Tigerclaw
К Олег... (07.12.2003 11:27:25)
Дата 08.12.2003 21:45:16

Вступаясь за своих сослуживцев..

Идут боевые деиствия. Где ВВС США долбят талибов и тому подобную гадость. Включая тех талибов которые могут поити в Чечню. Или тех талибов которые пришли из Чечни. Или тех которым промывают мозги так что они сами станут талибами или Басаевыми.

Ежели под бомбы попадают некомбатанты -случается. Идёт воина. Причём о том что мир находится в состоянии воины с исламскими фанатиками понимают только (ксожалению) ультра правые в России, Штатах, Германии, Италии и... Израиле (во компания). Остальные на ето просто либо закрывают глаза либо в поиске популярности, голосов, полит капитала кричат о "преступлениях против несчастних (вставьте что нужно, либо Чеченцев, либо палестинцев либо Талибан). Такое вообше то к добры не приводит, но выжившая из ума Европа забыла 9/1 (нет не Сентябрь 11 а именно Сентябрь 1).

Цивилизованныи мир находится в сосотоянии воины с исламским есктремизмом. А на воине... Всякое бывает.
От Stein
К Tigerclaw (08.12.2003 21:45:16)
Дата 09.12.2003 00:45:43

Re: Вступаясь за...


>Ежели под бомбы попадают некомбатанты -случается. Идёт воина.
.....
Такое вообше то к добры не приводит, но выжившая из ума Европа забыла 9/1 (нет не Сентябрь 11 а именно Сентябрь 1).
А что такого случилось 9/1, особенно в свете первой части?

>Цивилизованныи мир находится в сосотоянии воины с исламским есктремизмом. А на воине... Всякое бывает.
О каком "терроризме" тогда торохтят амеры?
От Олег...
К Tigerclaw (08.12.2003 21:45:16)
Дата 08.12.2003 23:19:13

Все это относится к Авганистану?

Приветствую...

Но каким боком тут Ирак?

http://www.fortification.ru/
От Tigerclaw
К Олег... (08.12.2003 23:19:13)
Дата 08.12.2003 23:55:31

Ху кеарс?

Исламисты и там и там. Если с сунниты ешё более умереные, то шииты и более агрессивные просто фанатики. А раз так....

Рецепт оф Исламского фундаментализма.

Возьмите 60 Б-52
Добавьтре в каждыи по 18000 бомб.
Применять два раза в день пока не проидут симптомы исламского фундаментализма.

Они взорвали поезд? Стереть пару городов с лица земли. Тогда поимут что себе дороже. Когда заставить родственников террористов смертников отвечать за перступления оных по всеи строгости военного времени, то до них доидёт что халява закончилась и их выпендривания будь то "независимая чечня", "палестинская интидада" итд, просто закончаться.


"Kill them all, let Allah sort them out." - девиз написанныи на Ф-15 во время операции против Талибана в Афгане.
От Олег...
К Tigerclaw (08.12.2003 23:55:31)
Дата 09.12.2003 08:22:36

Исламисты в Ираке появились ПОСЛЕ прихода туда США...

Приветствую...

Или Вы исламистами называете ВСЕХ мусульман?
Так и у нас в России их полно...

http://www.fortification.ru/
От 12B
К Олег... (07.12.2003 11:27:25)
Дата 08.12.2003 01:54:33

Не, вы радуетесь.


>Такие поступки ваших войск вызывают злобу скорее,
>и тем более ее вызывают этакие лицемерные "сожаления"...

Вот я и говорю, у вас такие несчастные случаи вызывают просто немерянную радость, что много говорит о вас как о человеке.
От Ротмистр
К 12B (08.12.2003 01:54:33)
Дата 08.12.2003 09:26:24

Конечно, конечно..

Кому ж как не Большому Брату знать, что мы чувствуем на самом деле:)
От Олег...
К 12B (08.12.2003 01:54:33)
Дата 08.12.2003 02:47:10

Re: Не, вы...

Приветствую...

>>Такие поступки ваших войск вызывают злобу скорее,
>>и тем более ее вызывают этакие лицемерные "сожаления"...
>
>Вот я и говорю, у вас такие несчастные случаи вызывают просто немерянную радость, что много говорит о вас как о человеке.

Вы с кем разговариваете?

У меня вызывают ЗЛОБУ, а не РАДОСТЬ...

Еще раз процитирую:

Такие поступки ваших войск вызывают злобу скорее,
и тем более ее вызывают этакие лицемерные "сожаления"...

Я не ясно выразился?

http://www.fortification.ru/
От 12B
К Олег... (08.12.2003 02:47:10)
Дата 08.12.2003 06:22:16

Ре: Не, вы...



>У меня вызывают ЗЛОБУ, а не РАДОСТЬ...

Тогда злобствуйте дальше. Может достаточно раззлобитесь и поедете в Афган или Ирак, воевать за своих правильных партизаненов, и получите свою пулю.
От Олег...
К 12B (08.12.2003 06:22:16)
Дата 08.12.2003 12:06:55

Не дождетесь...

Приветствую...


>>У меня вызывают ЗЛОБУ, а не РАДОСТЬ...
>
>Тогда злобствуйте дальше.

У Вас плохо с русским языком...
Злоба и злобствовать - вещи разные...

http://www.fortification.ru/
От СОР
К 12B (08.12.2003 01:54:33)
Дата 08.12.2003 02:32:53

Несчастный случай это когда Буш подавился

А когда бомба на дом, это преднамеренное убийство.
От Kazak
К СОР (08.12.2003 02:32:53)
Дата 08.12.2003 02:36:04

Всегда? (-)
От Андю
К 12B (08.12.2003 01:54:33)
Дата 08.12.2003 01:59:25

Увы, какая уж тут радость... Радость будет, когда "последний американский (+)

Приветствую !

солдат вернулся на родную землю из варварского Афганистана". Наконец то. :-/

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
От 12B
К Андю (08.12.2003 01:59:25)
Дата 08.12.2003 02:17:54

А каким боком вас беспокоит

>Приветствую !

>солдат вернулся на родную землю из варварского Афганистана". Наконец то. :-/

присутствие/отсутствие американских солдат в Афганистане? А вообще, можно предположить что американские солдаты там еще очень долго будут, хотя бы как советники, ну или охрана посольства.
От Геннадий
К 12B (08.12.2003 02:17:54)
Дата 08.12.2003 18:05:01

Да тем же боком, каким ВАС

>>Приветствую !
>
>>солдат вернулся на родную землю из варварского Афганистана". Наконец то. :-/
>
>присутствие/отсутствие американских солдат в Афганистане?

беспокоило присутствие советских солдат в Афганистане. При том, что согласитесь, Афган гораздо ближе к советским (и российским) границам,чем к американским.
Для США национальные интересы как известно - чем дальше, тем интереснее. Евразия - приз для США.

>А вообще, можно предположить что американские солдаты там еще очень долго будут, хотя бы как советники, ну или охрана посольства.

Т.е. Бин Ладена там искать уже перестали? или и с самого начала никто никого уже не искал?
От 12B
К Геннадий (08.12.2003 18:05:01)
Дата 09.12.2003 07:34:06

Re: Да тем...


>беспокоило присутствие советских солдат в Афганистане. При том, что согласитесь, Афган гораздо ближе к советским (и российским) границам,чем к американским.

Menja ono ne bespokoilo, ja togda hodil pod stol peshkom. Amerikancam Afganistan byl glavnym obrazom interesen kak vozmozhnost' ustroit' SSSR svoj V'etnam.

>Для США национальные интересы как известно - чем дальше, тем интереснее. Евразия - приз для США.

Mne эto neizvestno. Vy esh'e skazhite chto Afrika-priz dlja SShA. Ili tam Avstralija.

>Т.е. Бин Ладена там искать уже перестали? или и с самого начала никто никого уже не искал?

Ish'ut ego. No zadacha s samogo nachal ne stavilas' kak "priletet', zamochit', uletet', i puskaj oni tam gnijut kak hotjat."
От 12B
К 12B (09.12.2003 07:34:06)
Дата 09.12.2003 07:34:45

Извините, не ту кнопку нажал


>>беспокоило присутствие советских солдат в Афганистане. При том, что согласитесь, Афган гораздо ближе к советским (и российским) границам,чем к американским.
>
Меня оно не беспокоило, я тогда ходил под стол пешком. Американцам Афганистан был главным образом интересен как возможность устроить СССР свой Вьетнам.

>>Для США национальные интересы как известно - чем дальше, тем интереснее. Евразия - приз для США.
>
Мне это неизвестно. Вы еще скажите что Африка-приз для США. Или там Австралия.

>>Т.е. Бин Ладена там искать уже перестали? или и с самого начала никто никого уже не искал?
>
Ищут его. Но задача с самого начал не ставилась как "прилететь, замочить, улететь, и пускай они там гниют как хотят."
От Андю
К 12B (08.12.2003 02:17:54)
Дата 08.12.2003 02:22:22

Отсутствие меня радует, присутствие -- беспокоит. И это логично. :-) (+)

Приветствую !

>А вообще, можно предположить что американские солдаты там еще очень долго будут, хотя бы как советники, ну или охрана посольства.

Охрана посольства ?! Американского ?

Что ж, это в высшей степени достойное занятие может вызвать только уважение. Надеюсь, однако, на разумно низкое количество охраняющих. :-)

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
От 12B
К Андю (08.12.2003 02:22:22)
Дата 08.12.2003 02:28:54

Почему беспокоит?

Вы же не думаете что афганистан станет плацдармом американской агрессиии против России?
От Siberiаn
К 12B (08.12.2003 02:28:54)
Дата 08.12.2003 09:18:31

Потому что Америка - это гитлеровская германия сегодня.

>Вы же не думаете что афганистан станет плацдармом американской агрессиии против России?

В СССР вобще не очень расстраивались когда недофашисты - поляки получили по мозгам. Но озабоченность тем что рейх приблизил своих солдат к нашим границам проявлялась конечно.
Так и сейчас. Есть озабоченность. Тем более когда талибы выращивали наркотики - их штаты не трогали. А вот когда талибы почти прихлопнули наркоту - туда и прислали сразу бригаду - типа отомстить.

Вишь новый "Бранденбург" готовят - заставили вас - еврея, приехавшего из России - учить узбекский...
Всё повторяется

Остается надеяться на то что новый Кантария и Егоров появятся. Воткнут вам флаг, извините...

Siberian
От 12B
К Siberiаn (08.12.2003 09:18:31)
Дата 08.12.2003 11:23:05

Угу, а Россия надо думать-Вишистская Франция.


>В СССР вобще не очень расстраивались когда недофашисты - поляки получили по мозгам.

СССР вообще мало кому сочуствовал, кроме тех случаев когда сам вознамеривался ими жестоко попользоватся. И в этом есть своя закономерность. В данном случае договорился с нацистами дать полякам по мозгам. Очень красивое поведение, ничего не скажеш ь, по сравнению с ним большинство действий америки в последнем столетии меркнут.

>Так и сейчас. Есть озабоченность. Тем более когда талибы выращивали наркотики - их штаты не трогали. А вот когда талибы почти прихлопнули наркоту - туда и прислали сразу бригаду - типа отомстить.

Ага, почти они прихлопнули...может немножко предмет изучить перед тем как о нем рассуждать пользительно?

>Вишь новый "Бранденбург" готовят - заставили вас - еврея, приехавшего из России - учить узбекский...

Налицо ошибки. Во первых, никто меня не заставлял. Во вторых, наши базы в Узбекистане уже несколько лет существуют, и ничего. Назовите немецкие базы на Украине до вторхзения?

>Остается надеяться на то что новый Кантария и Егоров появятся. Воткнут вам флаг, извините...

Надежды юношей питают...и не только их. Вам бы надеятся что на Россию не нападут, оно во первых реалистичнее, во вторых, если судить по вторжению в Вишистскую Францию, оптимистичнее.
От Дмитрий Адров
К Siberiаn (08.12.2003 09:18:31)
Дата 08.12.2003 10:40:59

Тут ошибка

Здравия желаю!


>Так и сейчас. Есть озабоченность. Тем более когда талибы выращивали наркотики - их штаты не трогали. А вот когда талибы почти прихлопнули наркоту - туда и прислали сразу бригаду - типа отомстить.

Никогда при талибах не прекращала выращиваться наркота. ненадо думать, что они, скажем, на одном лазурите жили или за счет амерской помощи.

Дмитрий Адров
От СОР
К Дмитрий Адров (08.12.2003 10:40:59)
Дата 08.12.2003 15:21:03

Талибы были нехорошие, чего с них взять

>Здравия желаю!


>>Так и сейчас. Есть озабоченность. Тем более когда талибы выращивали наркотики - их штаты не трогали. А вот когда талибы почти прихлопнули наркоту - туда и прислали сразу бригаду - типа отомстить.
>
>Никогда при талибах не прекращала выращиваться наркота. ненадо думать, что они, скажем, на одном лазурите жили или за счет амерской помощи.

Но при нехороших талибах произошло уменьшение производства наркотиков.

Сейчас под руководством и прикрытием США происходит рост производства наркотиков. И это факт. Остальные обьяснения это от лукавого.
От wolfschanze
К СОР (08.12.2003 15:21:03)
Дата 08.12.2003 20:54:58

Re: Талибы были...


>Но при нехороших талибах произошло уменьшение производства наркотиков.
--Здесь ошибка. После приходов талибов количество перехваченой наркоты на таджико-афганской границе не уменьшилось, а увеличилось, сейчас еще больше стало.
От Василий Фофанов
К wolfschanze (08.12.2003 20:54:58)
Дата 08.12.2003 21:33:07

Может просто стали лучше ловить?

Потому что факт сокращения производства наркотиков при талибах зафиксирован соответствующим органом ООН, им виднее. Не исключено что виновата не позиция талибов а банальная засуха, но факт тем не менее имеет место.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От СОР
К Василий Фофанов (08.12.2003 21:33:07)
Дата 09.12.2003 02:09:23

Re: Может просто...

Может сильно ошибаюсь, но деньги у с. альянса шли в том числе и от наркоты, сокращая наркоту талибы уменьшали денежные поступления с. альянса.
От Дмитрий Адров
К СОР (09.12.2003 02:09:23)
Дата 09.12.2003 11:21:54

Re: Может просто...

Здравия желаю!
>Может сильно ошибаюсь, но деньги у с. альянса шли в том числе и от наркоты, сокращая наркоту талибы уменьшали денежные поступления с. альянса.

С.А. мог собирать наркоту только на контролируемой им территоории. А это неоченьмного и неочень выгодно в сельскохозяйственном отношении. В остальной части Афганистана мак растет лучше. Талибы никак не могли влиять на сбор ганжубаса на территори С.А.

Дмитрий Адров
От Глеб Бараев
К 12B (08.12.2003 02:28:54)
Дата 08.12.2003 02:40:02

Re: Почему беспокоит?

>Вы же не думаете что афганистан станет плацдармом американской агрессиии против России?

Почему бы нет?:-)
Особливо если Вольфович после выборов станет министром обороны и на радостях захочет выкупаться в Индийском океане?:-)

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От СОР
К 12B (08.12.2003 02:28:54)
Дата 08.12.2003 02:38:55

А вот США думали, что Куба станет плацдармом для агрессии. (-)
От ameross
К 12B (07.12.2003 05:32:08)
Дата 07.12.2003 07:17:34

Поганное дело- детей убивать.

>А вы радуетесь. Поганное это дело.
Кто радуется?