>>Параллельный с флотом вариант. Лучше развивать оба.
>
>Также нужно развить сухопутные силы для завоевания континентальной Европы. В противном случаи жизнь флота будит, омрачена необходимостью отвлекать средства для огромной сухопутной армии.
А зачем нам завоеванная Европа? Пусть живут.
ИМХО в виде союзников они куда полезней чем в виде республик в составе нового "Союза ССР".
>Вот после завоевания континентальной Европы строительство флота способного тягаться с флотами ведущих морских держав не только возможно, но, пожалуй, и необходимо. Изменив географические условия вполне обосновано идти в морские державы.
>>Также нужно развить сухопутные силы для завоевания континентальной Европы. В противном случаи жизнь флота будит, омрачена необходимостью отвлекать средства для огромной сухопутной армии.
>
>А зачем нам завоеванная Европа? Пусть живут.
Тогда может и в главные морские державы лезть не стоит. А то в случаи чего флот не спасет, как не спас Францию в 1870. Но у Франции главная проблема с географией это наличие сухопутной границы с сильными державами, что, в конечном счете, и оказалось решающем в англо-британском соперничестве за океан. У нас же кроме этого недостатка еще и крайне неудобные выходы к морю. Завоевание Европы помогло бы избавится от этих недостатков, главная проблема, что осуществить эту задачу практически невозможно. А раз так, то и в главные морские державы лезть не стоит.