>и общее по моему то что они типа на "Искусство" ставили ( а точнее на ламерство противников) а потом когда противник кое чему научался их "Искусству" наставал кирдык так как большие батальоны в очередной раз побеждали, а "методы" их были в общем то чистым ничем не замутненным авантюризмом.
Ну, японцев поначалу сильно недооценивали. Не ожидали такого нахальства от "макак".
>Победы СССР и Западных союзников базировались на куда более здоровой почве.
В смысле на "числе" ("больших батальонах"), а не на "умении"
>>Победы СССР и Западных союзников базировались на куда более здоровой почве.
>
>В смысле на "числе" ("больших батальонах"), а не на "умении"
В первую очередь на числе, а на умении настолько чтобы свое численное превосходство уверенно реализовывать, а не настолько чтобы одерживать неслыханныюе победы над намного превосходящим противником, ибо последнее возможно только если противник грубо говоря осел.
Качественное превосходство войск со многими играло злую шутку, потому что "мы лучше их, мы их по любому побьем" а потом смотришь мы уже не лучше
или не настолько лучше и бьют уже нас и "борьба с гидрой" (С) Манштейн начинается а правильный путь был не в том чтобы с гидрой геройски бороться а в том чтобы етой самой гидрой БЫТЬ и доблестных нибелунгов скушать без остатка. Со всем их Умением и Военным Искусством.