>угу - уровень средних школ у них чесн говоря не очень, но странным образом в ВУЗах частенько выравнивается
*****
А чему удивляетесь? Они учатся, а не в строяках бухают или в карты режутся. : )))
>>Наши учебники построены на высоком уровне абстракции, опираясь прежде всего на продвинутое преподавание
>>математики в СССР.
>
>причем уровень преподования математики усреднем имхо был почему-то выше чем физики (или это мое субъективное ощущение?)
***
Это у многих ошушение, переходяшее в уверенность. : )
В любой библиотеке за границей вы быстрее (и бoльше) найдете переведенные математических работ (особенно 50-70 гг) из СCСР, чем физических.
>>Вообсче, математика-наука русских, это многие иностранцы признают. :)
>
>а лет так через нцать будет наука китайцев? :)))
Нет, ето уже не грозит. : )
>Ц уважением, Марат
Алпака
>>угу - уровень средних школ у них чесн говоря не очень, но странным образом в ВУЗах частенько выравнивается
>*****
>А чему удивляетесь? Они учатся, а не в строяках бухают или в карты режутся. : )))
тточно ^)
>>причем уровень преподования математики усреднем имхо был почему-то выше чем физики (или это мое субъективное ощущение?)
>***
>Это у многих ошушение, переходяшее в уверенность. : )
>В любой библиотеке за границей вы быстрее (и бoльше) найдете переведенные математических работ (особенно 50-70 гг) из СCСР, чем физических.
понял
>>а лет так через нцать будет наука китайцев? :)))
>Нет, ето уже не грозит. : )
>>>а лет так через нцать будет наука китайцев? :)))
>>Нет, ето уже не грозит. : )
>
>то есть? что значит УЖЕ?
*****
Хотя китайцев в универах и сейчас много, но последние десять лет
(а то и 15)лучшие из них идут на экономические и IT
специальности, а не в технические науки.
>Ц уважением, Марат
Алпака