От Косильщик
К DM
Дата 03.12.2003 04:46:11
Рубрики 11-19 век; Флот;

Больно пушка похоже на прожект-утопию (+)

Подсекай!

>Связка эффективна против такелажа, по мачте эффектвнее ядро.
>Раньше всегда думал, что это просто специальные выстрелы (ядра). Огазываеться и специальные пушки существовали
>
++++++ дык мачту рубили, что бы лишить хода французов... мона было и такелаж порвать перед абордажем, некогда его было бы чинить...

Видел выстрел противотакелажный для обычной пушки - два ядра скреплены двумя стержнями на кольцах, кольца скользят по стержням, два положения "сложенный выстрел" "развёрнутый выстрел". Вполне логичная и компактная конструкция, подешесле цепей будет.
Плохо видно на рисунке, но как производилась синхронизация воспламенения заряда в двух стволах? Скорострельность в два раза падает, нужно в два раза больше банщиков-заряжающих, места больше, орудийный порт больше, отдача больше, лафет мощнее и проч. тыр-пыр...

Косильщик http://crt.shatoon.ru/shop_goods.asp?fid=4&rid=131&language=
От (v.)Krebs
К Косильщик (03.12.2003 04:46:11)
Дата 03.12.2003 16:28:04

Re: Больно пушка...

Si vis pacem, para bellum
>Подсекай!
кого ловим? :)

>>Связка эффективна против такелажа, по мачте эффектвнее ядро.
если попасть то да.

>Плохо видно на рисунке, но как производилась синхронизация воспламенения заряда в двух стволах? Скорострельность в два раза падает, нужно в два раза больше банщиков-заряжающих, места больше, орудийный порт больше, отдача больше, лафет мощнее и проч. тыр-пыр...
всё лучше, чем заряжание и синхронный выстрел 2 орудий. (смутно припоминаю и такую практику)
а из позитива - однозначно сверхсильные повреждения благодаря длинной связи, одним удачным выстрелом снимает парус целиком, либо набор такелажа одной-двух мачт...
да и особо долго книппелями стрелять нет нужды, дистанция малая, цель малоустойчивая.

Вам слово!
От Макс
К (v.)Krebs (03.12.2003 16:28:04)
Дата 03.12.2003 16:38:04

Re: Больно пушка...

Здравствуйте!

>>Плохо видно на рисунке, но как производилась синхронизация воспламенения заряда в двух стволах? Скорострельность в два раза падает, нужно в два раза больше банщиков-заряжающих, места больше, орудийный порт больше, отдача больше, лафет мощнее и проч. тыр-пыр...
>всё лучше, чем заряжание и синхронный выстрел 2 орудий. (смутно припоминаю и такую практику)
>а из позитива - однозначно сверхсильные повреждения благодаря длинной связи, одним удачным выстрелом снимает парус целиком, либо набор такелажа одной-двух мачт...
>да и особо долго книппелями стрелять нет нужды, дистанция малая, цель малоустойчивая.

А зачем синхронный выстрел? ИМХО книпелями стреляли из одной пушки. Либо 2 ядра, либо 2 половинки ядра.

С уважением, Макс
От (v.)Krebs
К Макс (03.12.2003 16:38:04)
Дата 03.12.2003 20:39:42

это не ко мне вопрос

Si vis pacem, para bellum

>>всё лучше, чем заряжание и синхронный выстрел 2 орудий. (смутно припоминаю и такую практику)
>>а из позитива - однозначно сверхсильные повреждения благодаря длинной связи, одним удачным выстрелом снимает парус целиком, либо набор такелажа одной-двух мачт...
>>да и особо долго книппелями стрелять нет нужды, дистанция малая, цель малоустойчивая.
>
>А зачем синхронный выстрел? ИМХО книпелями стреляли из одной пушки. Либо 2 ядра, либо 2 половинки ядра.
а ещё набор болтов, по образу картечи поздней...
что б второе ядро не тормозило и не сносило снаряд на длинной!!! цепи. зона поражения больше получалась, вообще то.

Вам слово!
От DM
К Косильщик (03.12.2003 04:46:11)
Дата 03.12.2003 06:36:27

Это все, что у меня есть.

>дык мачту рубили, что бы лишить хода французов... мона было и такелаж порвать перед абордажем, некогда его было бы чинить...
Я о том, что срубить мачту цепной связкой сложнее, чем ядром.

>Видел выстрел противотакелажный для обычной пушки - два ядра скреплены двумя стержнями на кольцах, кольца скользят по стержням, два положения "сложенный выстрел" "развёрнутый выстрел". Вполне логичная и компактная конструкция, подешесле цепей будет.
Эт понятно - такое видено не раз.
>Плохо видно на рисунке, но как производилась синхронизация воспламенения заряда в двух стволах? Скорострельность в два раза падает, нужно в два раза больше банщиков-заряжающих, места больше, орудийный порт больше, отдача больше, лафет мощнее и проч. тыр-пыр...
Самт ак думал. Только вот надыбал сеи картинки. Это репродукции картинок того времени - потому не знаю как их воспринимать.
А синхронизацию можно достичь общим запалом - соединить каморы.
Может кто больше о сим чуде знает?
Вы, кстати, не логичны :) Если скорострельность вдвое падает, зачем двойной комплект баньщиков-заряжающих? Или то, или то :)
От Косильщик
К DM (03.12.2003 06:36:27)
Дата 03.12.2003 08:26:10

Тоже не плохо, такой курьёз да в Кронверк бы - 100 % шоустопеер как ...

Подсекай!

++++ Шуваловская гаубица...

>А синхронизацию можно достичь общим запалом - соединить каморы.

+++++ дык, понятно, что запальные отверстия долны быть общими, но чуть канал длиннее один другого или диаметр гульнёт - луч огня может чутка запоздать... наверное для черного пороха это не критично... А где в сети лежит сие чудо мысли?

>Может кто больше о сим чуде знает?
>Вы, кстати, не логичны :) Если скорострельность вдвое падает, зачем двойной комплект баньщиков-заряжающих? Или то, или то :)

+++++ точна, нелогично.... или банщиков 2 или скорострельность в два раза ниже... кстати, там ещё какие то две бомбы у казённика изображены или это срез/разрез пальников?

Косильщик http://crt.shatoon.ru/shop_goods.asp?fid=4&rid=131&language=
От DM
К Косильщик (03.12.2003 08:26:10)
Дата 03.12.2003 09:07:31

Re: Тоже не

>++++ Шуваловская гаубица...
:)))))))))))))))) Моя фамилия - Шувалов. Рассмешили :)

>А где в сети лежит сие чудо мысли?
Честно говоря, не помню уж. Скачал, а ресурс забыл пометить. Но там ничего толкового не припомню.

>кстати, там ещё какие то две бомбы у казённика изображены или это срез/разрез пальников?
Это, по-моему, оформление рисунка.