От Дмитрий Адров
К Дм. Журко
Дата 28.11.2003 18:59:55
Рубрики Прочее; WWII; Армия;

Вопрос

Здравия желаю!
>>7. Сторонник какой формы государства.
>>Скорее всего конституционной монархии.
>
>Либерал с отрочества. Потому конституционная монархия вполне приемлема, но вот вероятность её??? Отвращения к парламентаризму легко преодолеваю пониманием того, что лучшее устройство ещё никто не предложил.


Если есть парламент, но нахрена еще и монарх к нему?



Дмитрий Адров
От Дм. Журко
К Дмитрий Адров (28.11.2003 18:59:55)
Дата 28.11.2003 20:37:22

Для надёжности, полноты, тыскыть, жизнь многогранна

Здравствуйте, Дмитрий.

>Если есть парламент, но нахрена еще и монарх к нему?

Ну, во-первых, тут никакого противоречия, правда, Вы и не указуете.

Во-вторых, монарх может сохранить легитимность именно тогда, когда легитимность остальных способов власти будет сомнительна. См. пример послевоенной Италии, Испании и прочих.

Вообще монарх полезен, когда власть надо увязать с доверием, традицией. Наш случай. Причём, монарх вполне может избираться, но на весь срок, так сказать, пожизненно, в отличие от иных персоналий.

И ещё. Если он напьётся, станет падать с моста или дирижировать оркестром, то с него взятки гладки, ему-то можно.

Дмитрий Адров
От FVL1~01
К Дм. Журко (28.11.2003 20:37:22)
Дата 28.11.2003 20:38:11

ага, то то итальянцы своего легитимного куда подальше послали :-) (-)
От Дм. Журко
К FVL1~01 (28.11.2003 20:38:11)
Дата 28.11.2003 22:30:02

Ещё достоинство. Есть кого послать! Кого они сердешные пошлют теперь? (-)
От FVL1~01
К Дм. Журко (28.11.2003 22:30:02)
Дата 28.11.2003 23:06:45

Берлускони конечно (-)
От FVL1~01
К FVL1~01 (28.11.2003 23:06:45)
Дата 28.11.2003 23:07:25

Ээх, было бы куда послать а кого ВСЕГДА найти можно (-)