От Dargot
К All
Дата 28.11.2003 05:33:34
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

Разведроты и разведбаты.

Приветствую!

В состав разведроты тп и мсп СА входил 1 взвод на БРДМ-2 и 1 на БРМ-1К. В разведбаты тд и мсд, соответственно, роты.
Чем это было обусловлено?
Предусматривалось ли применение развед.подразделений на БРДМ-2 и на БРМ-1К раздельно, для решения своих, специфических задач (Тогда в чем эта специфичность)?
Или предполагалось создавать смешанные, скажем, патрули/дозоры, в которых БРДМ и БРМ совместно прояляли бы свои лучшие качества(какие?)/взаимно компенсировали недостатки друг-друга(какие?)?
Или же никаких различий не предусматривалось и БРДМ-2 использовался только по бедности (так как БРДМ-2 явно дешевле БРМ-1К)?

Далее. Согласно Ленскому, в разведбаты некоторых дивизий ГСВГ входили ОБТ. Как предполагалось их использовать? Почему их не включали в штат всех разведбатов (у американцев, например, в разведбате танки есть - это вызвано разными задачами или разным подходом к решению одних и тех же задач?)?

Далее. Как предполагалось использовать роты глубинной разведки дивизионных разведбатов, в частности - каким образом выводить РГ в тыл противника?

С уважением, Dargot.
От Рядовой-К
К Dargot (28.11.2003 05:33:34)
Дата 28.11.2003 07:08:42

Re: Разведроты и...

>Приветствую!

> В состав разведроты тп и мсп СА входил 1 взвод на БРДМ-2 и 1 на БРМ-1К.
А также взводы на ПТ-76 до некоторого времени. У меня на сайте я про них не написал.
>В разведбаты тд и мсд, соответственно, роты.
Нет. Были смешанные роты БМП-БРМ и роты ПТ-76.
> Чем это было обусловлено?
Как чем? Имеющимися взглядами на формы применеия подразделений войсковой разведки и их роли.
> Предусматривалось ли применение развед.подразделений на БРДМ-2 и на БРМ-1К раздельно, для решения своих, специфических задач (Тогда в чем эта специфичность)?
Я вообще не вижу смысла в БРДМке - откровенно хреновая машина. Видимо играл роль фактор недопонимания роли и места войсковой разведки. За разведку при проверках вообще не ставились оценки, вот и не обращали на нею должного внимания.
> Или предполагалось создавать смешанные, скажем, патрули/дозоры, в которых БРДМ и БРМ совместно прояляли бы свои лучшие качества(какие?)/взаимно компенсировали недостатки друг-друга(какие?)?
Думаю, что при потерях именно так и было бы. А скорее всего, вскоре разведподр. перешли бы на обычные БМП.
> Или же никаких различий не предусматривалось и БРДМ-2 использовался только по бедности (так как БРДМ-2 явно дешевле БРМ-1К)?
Вот-вот.

> Далее. Согласно Ленскому, в разведбаты некоторых дивизий ГСВГ входили ОБТ. Как предполагалось их использовать? Почему их не включали в штат всех разведбатов (у американцев, например, в разведбате танки есть - это вызвано разными задачами или разным подходом к решению одних и тех же задач?)?
Наверно всё-таки ОТБ, а не ОБТ.;)
Опять таки, причина в совершенно разном подходе к этим вопросам. Есть три подхода: наш, германский и амерский. Наш и германский - смотри у Миддельдорфа.;) Амерский же, выразился в бронекавалерийских полках.

> Далее. Как предполагалось использовать роты глубинной разведки дивизионных разведбатов, в частности - каким образом выводить РГ в тыл противника?
Тремя способами:
1) просачивание на БТР и БРДМ;
2) выброска на парашютах с малых транспортников (Ан-2, Ан-26 и др.)
3) высадка с вертолётов.
Всё стандартно короче.

>С уважением, Dargot.
Азм есъм. http://ryadovoy.vif2.ru
От Dargot
К Рядовой-К (28.11.2003 07:08:42)
Дата 28.11.2003 09:38:43

Re: Разведроты и...

Приветствую!

>> В состав разведроты тп и мсп СА входил 1 взвод на БРДМ-2 и 1 на БРМ-1К.
>А также взводы на ПТ-76 до некоторого времени.
 А когда примерно ПТ-76 с вооружения сняли?

> У меня на сайте я про них не написал.
>>В разведбаты тд и мсд, соответственно, роты.
>Нет. Были смешанные роты БМП-БРМ и роты ПТ-76.
 Ага. Значит я неправильно понял фразу Ленского "легкие танки стали заменяться этими[БРМ-1К] машинами.." - я подумал, что роту ПТ-76 заменили на роту БРМ. А сколько было смешанных рот в разведбате дивизии?

>> Чем это было обусловлено?
>Как чем? Имеющимися взглядами на формы применеия подразделений войсковой разведки и их роли.
 Это я понимаю:). Пытаюсь узнать, почему эти взгляды требуют наличия на вооружении двух типов машин для одной и той же задачи:))).

>Я вообще не вижу смысла в БРДМке - откровенно хреновая машина.
 Почему? Отдать ВВ - пусть злых чеченов гоняет - дешево и сердито. Все лучше, чем "Хаммер" с пулеметом.
А какого Вы мнения о БРДМ-3 на базе БТР-80А? Хорошая ли это машина и нужна ли она сейчас?

>> Или же никаких различий не предусматривалось и БРДМ-2 использовался только по бедности (так как БРДМ-2 явно дешевле БРМ-1К)?
>Вот-вот.
 :(((.

>> Далее. Согласно Ленскому, в разведбаты некоторых дивизий ГСВГ входили ОБТ. Как предполагалось их использовать? Почему их не включали в штат всех разведбатов (у американцев, например, в разведбате танки есть - это вызвано разными задачами или разным подходом к решению одних и тех же задач?)?
>Наверно всё-таки ОТБ, а не ОБТ.;)
 Почему ОТБ? ОБТ - Основной боевой танк. Вот, у Ленского, на стр. 269:
"Кроме обычных для разведбатов БМП/БРМ (а также БРДМ-2) на 1991 год в ОБРиРЭБ 5 дивизий ЗГВ имелись основные боевые танки(по 6 Т-80)". Видимо, по 2 взвода.

>Опять таки, причина в совершенно разном подходе к этим вопросам. Есть три подхода: наш, германский и амерский. Наш и германский - смотри у Миддельдорфа.;) Амерский же, выразился в бронекавалерийских полках.

>> Далее. Как предполагалось использовать роты глубинной разведки дивизионных разведбатов, в частности - каким образом выводить РГ в тыл противника?
>Тремя способами:
>1) просачивание на БТР и БРДМ;
 То есть предусматривались действия разведывательных подразделений на БРМ/БРДМ не только впереди/на флангах своих войск, но и в тылу противника?

>2) выброска на парашютах с малых транспортников (Ан-2, Ан-26 и др.)
>3) высадка с вертолётов.
 Но ведь у дивизии нет ни своих малых транспортников, ни вертолетов...

С уважением, Dargot.
От Рядовой-К
К Dargot (28.11.2003 09:38:43)
Дата 29.11.2003 06:56:15

Re: Разведроты и...

>Приветствую!

>>> В состав разведроты тп и мсп СА входил 1 взвод на БРДМ-2 и 1 на БРМ-1К.
>>А также взводы на ПТ-76 до некоторого времени.
> А когда примерно ПТ-76 с вооружения сняли?
Мссово к кон. 80-х. Видимо в году этак 1986 решение приняли.

>> У меня на сайте я про них не написал.
>>>В разведбаты тд и мсд, соответственно, роты.
>>Нет. Были смешанные роты БМП-БРМ и роты ПТ-76.
> Ага. Значит я неправильно понял фразу Ленского "легкие танки стали заменяться этими[БРМ-1К] машинами.." - я подумал, что роту ПТ-76 заменили на роту БРМ. А сколько было смешанных рот в разведбате дивизии?
2 смешанных БМП/БРМ, 1 лёг. танков., 1 дальней развдки.
Потом стало 3 смешанных. Но я ещё с точностью не выявил их состав.

>>> Чем это было обусловлено?
>>Как чем? Имеющимися взглядами на формы применеия подразделений войсковой разведки и их роли.
> Это я понимаю:). Пытаюсь узнать, почему эти взгляды требуют наличия на вооружении двух типов машин для одной и той же задачи:))).
Ответ ниже - стоимость.

>>Я вообще не вижу смысла в БРДМке - откровенно хреновая машина.
> Почему? Отдать ВВ - пусть злых чеченов гоняет - дешево и сердито. Все лучше, чем "Хаммер" с пулеметом.
>А какого Вы мнения о БРДМ-3 на базе БТР-80А? Хорошая ли это машина и нужна ли она сейчас?
Без пончятия. А где о ней почитать можно?

>>> Или же никаких различий не предусматривалось и БРДМ-2 использовался только по бедности (так как БРДМ-2 явно дешевле БРМ-1К)?
>>Вот-вот.
> :(((.

>>> Далее. Согласно Ленскому, в разведбаты некоторых дивизий ГСВГ входили ОБТ. Как предполагалось их использовать? Почему их не включали в штат всех разведбатов (у американцев, например, в разведбате танки есть - это вызвано разными задачами или разным подходом к решению одних и тех же задач?)?
>>Наверно всё-таки ОТБ, а не ОБТ.;)
> Почему ОТБ? ОБТ - Основной боевой танк. Вот, у Ленского, на стр. 269:
> "Кроме обычных для разведбатов БМП/БРМ (а также БРДМ-2) на 1991 год в ОБРиРЭБ 5 дивизий ЗГВ имелись основные боевые танки(по 6 Т-80)". Видимо, по 2 взвода.
А я подумал что вы об отд. танк. батальоне...
Да, ИМХО, танки в войсковой разведке нужны. В составе смешанных рот.

>>Опять таки, причина в совершенно разном подходе к этим вопросам. Есть три подхода: наш, германский и амерский. Наш и германский - смотри у Миддельдорфа.;) Амерский же, выразился в бронекавалерийских полках.
>
>>> Далее. Как предполагалось использовать роты глубинной разведки дивизионных разведбатов, в частности - каким образом выводить РГ в тыл противника?
>>Тремя способами:
>>1) просачивание на БТР и БРДМ;
> То есть предусматривались действия разведывательных подразделений на БРМ/БРДМ не только впереди/на флангах своих войск, но и в тылу противника?
На флангах и промежутках, в качестве головных дозоров - смешанные РР. В глубину - рота дальразведки. Штатно она имела БТРы.

>>2) выброска на парашютах с малых транспортников (Ан-2, Ан-26 и др.)
>>3) высадка с вертолётов.
> Но ведь у дивизии нет ни своих малых транспортников, ни вертолетов...
Не беда.;) Базироваться разведчики могут и на аэродромах.

>С уважением, Dargot.
Азм есъм. http://ryadovoy.vif2.ru
От Андрейка
К Рядовой-К (29.11.2003 06:56:15)
Дата 29.11.2003 14:40:46

БРДМ-3

Здраствуйте!

>>А какого Вы мнения о БРДМ-3 на базе БТР-80А? Хорошая ли это машина и нужна ли она сейчас?
>Без пончятия. А где о ней почитать можно?

Предназначена для обеспечения действий разведовательных подразделений в глубине обороны противника на удалении до 120 км. Для ведения разведки машина оборудована радиологической станцией наземной разведки, лазерным прибором разведки, аппаратурой химической разведки, ночными биноклями, навигационной аппаратурой ТНА-4-6. Передача разведданных осуществляется с помощью КВ станции, 4 УКВ станций (2 - выносные), двух телефонных аппаратов, комплекта ЗАС. Экипаж - 6 человек. Командир, стрелок, водитель и 3 разведчика. Рабочие места оборудованы ремнями безопасности, системами общего, индивидуального и дежурного освещения с автоматическим устройством переключения на режим маскировки при открытых посадочных люках машины.

А в остальном - обычный БТР-80А (с 30 мм пушкой)

С Уважением