От Nicky
К tevolga
Дата 28.11.2003 12:13:22
Рубрики Современность;

врать не надо. просто о хорошем надо говорить больше и подробнее.

о негативных фактах достаточно знать то что они имели место быть. без лишней детализации и подробностей, тем более эмоционально окрашенных.

Ну проиграл Петр битву под Нарвой, не следует утверждать что он ее выиграл или что битвы такой не было. Но не стоит и живописать героизм отважных скандинавов, обративших в бегство вшивые азиатские орды. "В таком вот аксепте"(C).
От tevolga
К Nicky (28.11.2003 12:13:22)
Дата 28.11.2003 12:47:31

Re: врать не...

>Ну проиграл Петр битву под Нарвой, не следует утверждать что он ее выиграл или что битвы такой не было. Но не стоит и живописать героизм отважных скандинавов, обративших в бегство вшивые азиатские орды. "В таком вот аксепте"(C).

Петр проиграв под Нарвой не стал вспоминать про великие победы над Мамаем и псами-рыцарями(он вероятно и не забывал про них), не стал сидеть в Москве, не стал призывать освещать историю позитивно.
Он утерся, поблагодарил за науку(шведов), и через 20 лет все-таки согнул их в бараний рог.
И на этом фоне про него можно хоть что говорить - после него осталась империя и никаой негатив ему не повредит:-)).

С уважением к сообществу.
От Sav
К tevolga (28.11.2003 12:47:31)
Дата 28.11.2003 12:50:01

Вот Вы и осветили "историю под Нарвой" позитивно : )(-)
От tevolga
К Sav (28.11.2003 12:50:01)
Дата 28.11.2003 13:32:36

Не успеешь слова сказать сразу в ...

...классики запишут:-))

Я правда считаю, что я осветил ее правдиво(Почуствовали разницу?:-))) Вот и субъективизм на лицо.

Есть у меня еще один козырь - я не претендую на роль учебника для всей страны.

С уважением к сообществу.
От Дм. Журко
К Nicky (28.11.2003 12:13:22)
Дата 28.11.2003 12:32:46

Именно с подробностями, чтоб не было причин для демонизации зла (-)