>...Интересно, есть несколько сведетельств встречь и разговоров нескольких разных людей (в том числе и журналистов) с находящимся под следствием Тухачевским. Причём вскоре после того как он признал себя виновным и начал давать показания. И никто не видел никаких следов пыток или избиений. Кстати, показания он начал давать чуть ли не через полчаса после начала первого допроса, через пару часов после ареста.
>С чего бы это?
- Некрасиво это. Оставьте хоть покойников в покое.
>
>- Некрасиво это. Оставьте хоть покойников в покое.
Они уже давно в покое... ;-((
Только чем отличается "побеспокоенный" Блюхер от "побеспокоенного" Тухачевского?
Я, собственно говоря, о том, что никакого единого подхода небыло. Кого-то пытали, кого-то нет. Были, кстати, и те, кого вообще оправдали и выпустили.
Вообще следствие в 30-е годы ни в одной стране не отличалось очень уж большим гуманизмом. Про США в эти годы лучше вообще не вспоминать. В СССР был, конечно, ГУЛАГ, но уж рассовой сегрегации точно небыло. Я опять же, не в смылсе, что США хуже, а о том, что у каждого есть прошлое, которое далеко от безупречности.
Поэтому, вести спор по принципу, "а у вас дедушка хромой" (а ля Блюхер) не есть образец полемического искусства ;-))
Иракский генерал-то умер на допросе не в 37-м году, а в 2003-ем...
Собственно я так и не понял, откуда товарищи взяли, что иракского генерала
>Иракский генерал-то умер на допросе не в 37-м году, а в 2003-ем...
..пытали? Умер на допросе.
А Блюхера зачем-то вспомнил Фёдор - ни к селу, ни к городу.