От George
К All
Дата 02.02.2001 14:10:00
Рубрики Прочее;

"Новая Хронология" Фоменко и вопросы военной истории

А что уважаемая публика может сказать по этому вопросу? Так сказать в поддержку и против?
Желающих прошу высказываться конкретно, а то тему можно легко завернуть в оооо-чень далекие области...
От Олег К
К George (02.02.2001 14:10:00)
Дата 03.02.2001 20:21:27

Про Куликовскую битву.

Есть статья лучшего специалиста в этом вопросе. На нашем сервере.
В принципе после нее можно уже вообще Фоменку не читать.
Кстати сечас даже многие его любители начинают осзновать, что товарищь в конец заврался.

Статья здесь.
http://www.voskres.ru/history/fomenko.htm
От Василий Фофанов
К Олег К (03.02.2001 20:21:27)
Дата 05.02.2001 13:15:02

Бесполезно (+)

Статья до боли напоминает статью Чобитка о том, почему Резун бздит. И пользы для оболваненных масс столько же 8)))

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Senser
К Василий Фофанов (05.02.2001 13:15:02)
Дата 05.02.2001 16:24:56

Re: С ересью можно бороться,

если помнить о заповедях Господних.

>Статья до боли напоминает статью Чобитка о том, почему Резун бздит. И пользы для оболваненных масс столько же 8)))

Был у нас один фоменист, получил от меня в рыло "Основами Изотопной Геологии", такой красный талмуд, ничего, помогло. Фоменка та, он эта основной упор делает на то, что мол мало изотопных датировок и противоречивы оне. Ан нет, не так все просто.

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Василий Фофанов
К Senser (05.02.2001 16:24:56)
Дата 05.02.2001 16:35:34

Re: С ересью...

>Был у нас один фоменист, получил от меня в рыло "Основами Изотопной Геологии", такой красный талмуд, ничего, помогло.

В смысле физически получил? Это да, помогает. Но для этого талмуд по теме совсем не обязателен, и вообще кирпича достаточно 8)))

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Senser
К Василий Фофанов (05.02.2001 16:35:34)
Дата 05.02.2001 16:41:49

Re: Ну что вы.:) В смысле на рыло, почитать и мозги провентилировать:) (-)
От Олег К
К Василий Фофанов (05.02.2001 13:15:02)
Дата 05.02.2001 13:25:09

Не уверен.

>Статья до боли напоминает статью Чобитка о том, почему Резун бздит. И пользы для оболваненных масс столько же 8)))

Они сильно напирали на то, что мол "официальная наука" боится вступать с нами в полемику. Сейчас некоторые материалы от "официальных ученых" стали появляться, в том числе и эта статья.

Понятно, что для особо фанатичных сторонников это все не аргумент. Но тут мне кажется, самый главный враг новой хронологии и прочего, это Фоменко с Носовским. Они помоему доводят свою теорию до логического завершения, и в итоге начали гнать настолько по тяжелому, что кое что стало доходит даже до самых упертых фанов.
От VLADIMIR
К Олег К (05.02.2001 13:25:09)
Дата 05.02.2001 16:08:20

Re: а вот я думаю....

Олег!

Я думаю, гон шел с самого что ни на есть начала. Это была мистификация, шантаж самореклама. Какое-ир время можно дурить определенное кол-во людей, но всему есть предел.

Всех благ,

ВЛАДИМИР
От Олег К
К VLADIMIR (05.02.2001 16:08:20)
Дата 05.02.2001 21:29:37

Re: а вот...

>Олег!

>Я думаю, гон шел с самого что ни на есть начала. Это была мистификация, шантаж самореклама. Какое-ир время можно дурить определенное кол-во людей, но всему есть предел.

Владимир, я не берусь судить их изначальные намерения, я этим и так уже сильно нагрешил, но даже если и так, то поначалу они вели себя осторожнее и гнали с осмотрительностью. Сейчас они вообще говорят разошлись по полной программе и ничего совершенно не стесняются. Что даже на совершенно нулевых в истрории людей начинает производить отвратное впечатление.

>ВЛАДИМИР
От Василий Фофанов
К Олег К (05.02.2001 13:25:09)
Дата 05.02.2001 14:22:37

Re: Не уверен.

>Они сильно напирали на то, что мол "официальная наука" боится вступать с нами в полемику. Сейчас некоторые материалы от "официальных ученых" стали появляться, в том числе и эта статья.

Ну так и Резун на это напирает. Архивы-де закрыты, "советские борзописцы" все в сговоре, и т.п. :)

>Понятно, что для особо фанатичных сторонников это все не аргумент. Но тут мне кажется, самый главный враг новой хронологии и прочего, это Фоменко с Носовским. Они помоему доводят свою теорию до логического завершения, и в итоге начали гнать настолько по тяжелому, что кое что стало доходит даже до самых упертых фанов.

Черт его знает. Пока круг фанов по-моему ширится :(

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От СанитарЖеня
К George (02.02.2001 14:10:00)
Дата 02.02.2001 16:10:08

Re: "Новая Хронология"...

Если совсем коротко - клинический случай.
А если хотите проверить утверждения Фоменко, используя ресурсы ВИФ - лучше задавать конкретные вопросы, желательно не ссылаясь на Фоменко.
К примеру, на вопрос "чем отличались тактические и организационные принципы Древней Руси, Византии и Рима" могущие ответить квалифицированно и всерьез ИМХО найдутся, а на вопрос "не был ли Рим и Русь одним и тем же" - рискуете получить насмешку...

С уважением
От fat
К George (02.02.2001 14:10:00)
Дата 02.02.2001 15:42:09

Тебе сюда

http://hbar.phys.msu.su/gorm/fomenko.htm - "Фоменкология"
http://www.chat.ru/~fatus/foma.htm - "Антифоменкизм"
От Марат
К fat (02.02.2001 15:42:09)
Дата 06.02.2001 19:15:46

и сюда

Приветствую !

Там выше А. Киян упомянул про журнал "Мир истории" - там есть
Заметки о "новой хронологии"
http://www.tellur.ru/~historia/archive/01-00/

C u
От FVL1~01
К George (02.02.2001 14:10:00)
Дата 02.02.2001 14:36:21

Тзис оф зе энд (автор кажется однофамилец одного амеровского историка, Мориссона

И снова здравствуйте
>А что уважаемая публика может сказать по этому вопросу? Так сказать в поддержку и против?
>Желающих прошу высказываться конкретно, а то тему можно легко завернуть в оооо-чень далекие области...
Ну это в общем то клиника, гн Фоменко и в жизни тот еще тип, а в книгах то "доктора мне доктора"
Ну вот например из того что в Веницианском дипломатическом шифре иносказательно писали Фараон вместо французский король Луи 11, Сион, вместо Венеция, Филистимляне, вместо войска императора Св Римской империи, и так далее делается стройный и логичный для математика вывод, что Моисей (кстати современник Готфрида Бульонсокого ("Кто из русских интелигентов помнит Готфрида Бульона...) вел своих евреев с Этны (Синай), переправлялся сквозь мессинский пролив (там и воды расступились в ходе землятрясения) потом кругаля, через альпы, венгерскую пушту, карпаты, в обход Крыма, через Кавказ, вот они сорок лет в пустыне, (где и умер)а уж далыше Исус Навин повел орду на штурм Костантинополя, он же по Фоменко / Морозову Иеруссалим, где в честь победы Юстиниан (он же Соломон) воздвиг Храм, а в палестине как был Аль-Кудс так и есть.

Бред в его совершенной форме даже в чем то прекрасен

Львы и Змеи Сиона, Цефа ... табуретками, по зданию Московского Университета огонь...
С уважением ФВЛ
От Цефа
К FVL1~01 (02.02.2001 14:36:21)
Дата 05.02.2001 13:18:43

Гм. Тут и табуретку-то не особенно кинешь :-) (-)
От А.Никольский
К FVL1~01 (02.02.2001 14:36:21)
Дата 03.02.2001 15:56:47

Джим Моррисон -- это его сын!

Того самого адмирала, который написал "Вторжение во Францию и Германию", переведенную у нас в 60-е годы. Сорри за офтоп.
С уважением, А.Никольский
От FVL1~01
К А.Никольский (03.02.2001 15:56:47)
Дата 04.02.2001 07:03:34

Спасибо не знал. Яблочко от яблони.... (-)
От Администрация (Исаев Алексей)
К George (02.02.2001 14:10:00)
Дата 02.02.2001 14:34:36

Re: "Новая Хронология"...

Доброе время суток,

Форум военно-исторический. Тема не военно-историческая. Лучше помотрите архивы фидошной су.хистори.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От George
К Администрация (Исаев Алексей) (02.02.2001 14:34:36)
Дата 02.02.2001 15:11:34

Вот-вот, военно-исторический, поэтому (+)

и не хочется ни во что другое лезть, т.к. тема скользкая. Но ведь есть вполне конкретные вопросы, на которые спецы могут ответить, например:

1. Холодное оружие
2. Воинское исскуство Древнего Рима
3. Русская гладкоствольная артиллерия

и др. Без обсуждения общей концепции НХ, так сказать...
От FVL1~01
К George (02.02.2001 15:11:34)
Дата 04.02.2001 05:02:07

Ну с в-историческим так хоть новую ветку начинай, без Фоменко

И снова здравствуйте
>и не хочется ни во что другое лезть, т.к. тема скользкая. Но ведь есть вполне конкретные вопросы, на которые спецы могут ответить, например:

>1. Холодное оружие
>2. Воинское исскуство Древнего Рима
>3. Русская гладкоствольная артиллерия
А что именно вы хотите услышать про русскую гладкоствольную артиллерию, чем оная отличалась от невробаллистической артиллерии древнего Рима и баробаллистической артиллерии Дикого Запада ползущего на штурм Антиохии и Иеруссалима. - пишите отвечу, а лучше Нилуса почитайте (совет чесно оворя издевательский, последнее переиздание в 1906году если память не изменяет).
Холодное оружие - почему меч св.Довмонта Псковского хранящийся во Пскове так похож на гладиус Спартака из американского фильма - то же отвечу.
О воиинском исскустве древнего рима (не о тактика пожалуй но о стратегии - да),
И вот вам вопрос - чем отличалась галера Петра Первого "Принципум" от пентеры широкомногорядной Секста Помпея.
>и др. Без обсуждения общей концепции НХ, так сказать...
С уважением ФВЛ