От FVL1~01
К Валерий Мухин
Дата 02.02.2001 12:45:31
Рубрики Современность; Танки; Память;

Ну сыграем в орлянку.

И снова здравствуйте
Хотите поиграть пжалстта
Новых танков (с 130-140мм артей) - 1500 (2 полнокровные танковые армии с осовременнными штатами) + около 3000 штук "старых типов (Т-80/90) - остальных безжалостно в учебки, спецмашины, в БМП-Т, "Слоники" и на експорт. 4500 боеспособных танков хватит для среднеазиатских разборок и внушения уважения европе(меньше не получиться территория большой, перевозки средства хромают), на Китай нужны скорее не танки а эффективное ПТОборона, заркало Варш договор к Европе в 80-е, теперь мы на месте Европы. С США на пока война невозможна ни при каких обстоятельствах.
Далее хайку из Робоко Шо

Ты предпочла меня торговцу маслом.
Где денег взять,
Ума не приложу.

С уважением ФВЛ
От Senser
К FVL1~01 (02.02.2001 12:45:31)
Дата 03.02.2001 14:51:45

Re: Ну сыграем...

>И снова здравствуйте
>Хотите поиграть пжалстта
>Новых танков (с 130-140мм артей) - 1500 (2 полнокровные танковые армии с осовременнными штатами) + около 3000 штук "старых типов (Т-80/90) - остальных безжалостно в учебки, спецмашины, в БМП-Т, "Слоники" и на експорт. 4500 боеспособных танков хватит для среднеазиатских разборок и внушения уважения европе(меньше не получиться территория большой, перевозки средства хромают),

Ну, вообще-то любое планирование, это не сколько, а сколько и за какой срок (по минимуму). Так вот, если сроком брать 2010 год, то, сдается мне, что глядя на ето Европа скорее станет вооружаться еще более.:) 1500 новейших танков, каждый из которых по ТЗ способен на 2 км прошить любой западный танк, и по тому же ТЗ держит в лоб все чем оные западные танки богаты, - гнилые испугаются. 200-300 - самое большое (к 2010 году).

> на Китай нужны скорее не танки а эффективное ПТОборона, заркало Варш договор к Европе в 80-е, теперь мы на месте Европы. С США на пока война невозможна ни при каких обстоятельствах.

А что, возможна война с Европой отдельно от Штатов?:) Или наоборот. Или, чем черт на шутит, мы ведем датчан и бошей на штурм Оклахомы.:)

>Далее хайку из Робоко Шо

>Ты предпочла меня торговцу маслом.
>Где денег взять,
>Ума не приложу.

Торговец маслом оказался ненормальным
Ко мне вернулась ты, не в деньгах счастье,
Как восход прекрасен.

>С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К Senser (03.02.2001 14:51:45)
Дата 04.02.2001 03:47:46

Отвечу

И снова здравствуйте
>Ну, вообще-то любое планирование, это не сколько, а сколько и за какой срок (по минимуму). Так вот, если сроком брать 2010 год, то, сдается мне, что глядя на ето Европа скорее станет вооружаться еще более.:) 1500 новейших танков, каждый из которых по ТЗ способен на 2 км прошить любой западный танк, и по тому же ТЗ держит в лоб все чем оные западные танки богаты, - гнилые испугаются. 200-300 - самое большое (к 2010 году).
Вопрос о сроках не стоял в первоначальном условии, учитывая сроки пожалуй лет 5 на разработку ,(хватит если уже воспользоваться имеющими наработками, лет 5 на отработку опытной эксплуатации (вылиззывание бобов) и серия быстро тоже не дольше чем пять лет, так что к 2016, о деньгах скромно умолчу.
>> на Китай нужны скорее не танки а эффективное ПТОборона, заркало Варш договор к Европе в 80-е, теперь мы на месте Европы. С США на пока война невозможна ни при каких обстоятельствах.
>
>А что, возможна война с Европой отдельно от Штатов?:) Или наоборот. Или, чем черт на шутит, мы ведем датчан и бошей на штурм Оклахомы.:)
Европа в военно опасном смысле ето или пояс лимитрофов в котором возможны любые процессы (Балканы, разборки Румынии с Венгрией, сюда же Украина (тьфу-тьфу тьфу, увы братоубийственная война самая жестокая)) и строящийся 4 рейх - германофранция, с которой пожалуй уже сейчас возможны внешнеполитические действия в отрыве от США, дале самостоятельность бундеспатрийщиков будет только возрастать. Уже многие годы воооружение требуется не только для войны но для сохранения мира (при условии паритета).

С уважением ФВЛ
От Senser
К FVL1~01 (04.02.2001 03:47:46)
Дата 06.02.2001 14:35:54

Re: Отвечу

>И снова здравствуйте
>>Ну, вообще-то любое планирование, это не сколько, а сколько и за какой срок (по минимуму). Так вот, если сроком брать 2010 год, то, сдается мне, что глядя на ето Европа скорее станет вооружаться еще более.:) 1500 новейших танков, каждый из которых по ТЗ способен на 2 км прошить любой западный танк, и по тому же ТЗ держит в лоб все чем оные западные танки богаты, - гнилые испугаются. 200-300 - самое большое (к 2010 году).
>Вопрос о сроках не стоял в первоначальном условии, учитывая сроки пожалуй лет 5 на разработку ,(хватит если уже воспользоваться имеющими наработками, лет 5 на отработку опытной эксплуатации (вылиззывание бобов) и серия быстро тоже не дольше чем пять лет, так что к 2016, о деньгах скромно умолчу.

Жаль про деньги умалчиваете.:) Самое интересное, с определенной точки зрения. Ну, допустим. По самолетам, ЗРС - аналогичная или примерно аналогичная ситуация. То есть вероятные супостаты в курсе, что после 2010-2015 года наша обороноспособность будет повышаться (и быстро), и стал быть если успевать, до до ентого момента. То есть самый угрожаемый для нас период наступил сейчас, и продлится более менее до 2010 года, потом проще. Хорошо, значит будем посмотреть, кто из соседей активно готовится к войне в ближайшие 10 лет. США пока нафиг, они все время готовятся. Ну, все эти фокусы с франкогерманией это полная лажа на ближайшие 10 лет, ничего они не соорудят в военном смысле (за этот срок), лимитрофы озабочены слишком мелкими проблемами и чего им надо от нас неясно, а нам от них тем паче, Украина в принципе может создать проблему, но только в случае крайней невменяемости своих властей. Последнее возможно в случае прихода заместо Кучмы и Со людей с западной Украины, но где деньги и, соответственно влияние оных придурков? Деньги на Украине водятся только у людей с промышленного востока, а они знают жизнь и не сунуться. Значит для противоУкраинских действий треба инциатива москалей. А имеет ли смысл такая инициатива? Ведь перспективы скверные, большинство государств мира нашу "победу" не признает, вследствие нашей опять же слабости. То есть танки вроде в охрененных кол-вах не треба. Равно самолеты, корабли и прочее. Честно говоря и взять их тоже некуда. То есть случись нам воевать до 2010 года, придется юзать что есть и не фыркать.

>>> на Китай нужны скорее не танки а эффективное ПТОборона, заркало Варш договор к Европе в 80-е, теперь мы на месте Европы. С США на пока война невозможна ни при каких обстоятельствах.
>>
>>А что, возможна война с Европой отдельно от Штатов?:) Или наоборот. Или, чем черт на шутит, мы ведем датчан и бошей на штурм Оклахомы.:)
>Европа в военно опасном смысле ето или пояс лимитрофов в котором возможны любые процессы (Балканы, разборки Румынии с Венгрией, сюда же Украина (тьфу-тьфу тьфу, увы братоубийственная война самая жестокая)) и строящийся 4 рейх - германофранция, с которой пожалуй уже сейчас возможны внешнеполитические действия в отрыве от США, дале самостоятельность бундеспатрийщиков будет только возрастать. Уже многие годы воооружение требуется не только для войны но для сохранения мира (при условии паритета).

Так борьба за мир непрерывный процесс, сегодня ты пострашнее, завтра подобрее, главное не казаться слишком добрым и податливым.

>С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К Senser (06.02.2001 14:35:54)
Дата 07.02.2001 10:30:49

Re: Отвечу

И снова здравствуйте
Мы уже сдорово удалились от исходного вопроса, но что делать все ваши рассуждения меют логику, но и без новой техники (достаточно массовой и в войсках) в любом случае кранты так что основной вопрос - деньги. А тогда исходя из средств можно говорить о всем остальном.

"Будет хлеб - будут и песни" (с) четырежды Герой Советского Союза.
С уважением ФВЛ
От Валерий Мухин
К FVL1~01 (02.02.2001 12:45:31)
Дата 02.02.2001 13:32:50

Re: Ну сыграем...

>Новых танков (с 130-140мм артей) - 1500 (2 полнокровные танковые армии с осовременнными штатами) + около 3000 штук "старых типов (Т-80/90) = 4500 боеспособных танков

Как Вы предлагаете их разместить?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От FVL1~01
К Валерий Мухин (02.02.2001 13:32:50)
Дата 02.02.2001 15:14:07

Размещение

И снова здравствуйте
>>Новых танков (с 130-140мм артей) - 1500 (2 полнокровные танковые армии с осовременнными штатами) + около 3000 штук "старых типов (Т-80/90) = 4500 боеспособных танков
>
>Как Вы предлагаете их разместить?
А вот это труднее, необходимы две группировки - средняя азия и европский театр (с акцентом на украину), плюс приморье (там все сложнее, много сил нельзя - новый белосток, мало не солидно для китая, отдельные бригады на старых машинах и испытания новых в хзонах"миротворческих операций" (кавказ и.т.д.) Отдельно силы быстрого реагирования с легкой техникой ближе к центру (в мирное время ра-тся,) но этоо не танковые войска.

>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
С уважением ФВЛ