Нечетко написал, пардон - главная проблема, разумеется не в бОльшей длине ракеты, предназначенной для пуска с ВПУ, а в том, что контейнер для размещения "Гарпуна" в ячейке ВПУ Мк41 несовместим с рамной "канистерной" ПУ.
Всем, здравствуйте!
>Нечетко написал, пардон - главная проблема, разумеется не в бОльшей длине ракеты, предназначенной для пуска с ВПУ, а в том, что контейнер для размещения "Гарпуна" в ячейке ВПУ Мк41 несовместим с рамной "канистерной" ПУ.
Ну и что, Стандарт и АСРОК первоначально тоже под ВПУ не планировались, в результате ПСРОК для ВПУ, совсем не тот, который в 1х8 ПУ. Да дороже,да другой, но сделали.
Значит проблема все же в политике, а не технике?
С уважением, БТ-7А http://www.almanacwhf.ru
>>Нечетко написал, пардон - главная проблема, разумеется не в бОльшей длине ракеты, предназначенной для пуска с ВПУ, а в том, что контейнер для размещения "Гарпуна" в ячейке ВПУ Мк41 несовместим с рамной "канистерной" ПУ.
>Ну и что, Стандарт и АСРОК первоначально тоже под ВПУ не планировались, в результате ПСРОК для ВПУ, совсем не тот, который в 1х8 ПУ. Да дороже,да другой, но сделали.
Е:
С АСРОКом как раз абсолютно тоже самое. Сколько их сделали-то в варианте VLA для ВПУ? Всего 443 штуки в 1992-1993 гг, если верить Jane's. После чего производство для ВМС США прекратили и выпускают только на экспорт для японцев и южнокорейцев. И потом, АСРОК для ВМС США имеет все-таки несколько большее значение, поскольку потенциальные противники (РФ и КНР) имеют довольно значительные подводные флоты, представляя некоторую подводную угрозу.
Проблема именно в стратегии. Техника здесь не при чем, "Гарпун" в варианте для ВПУ Мк41 был испытан первый раз еще в 1977 г, раньше "Томагавка".