От Чобиток Василий
К Исаев Алексей
Дата 06.02.2001 19:18:22
Рубрики Танки;

Re: Частные цепи

Привет!

>>Понятно, что такое "компоновка" тебе неизвестно. Уведомляю, ПОУ никак на компоновку танка не влияют, они могут повлиять на частную компоновку боевого отделения или башни.
>
>У-у-у начались "частные" отмазы. "Частные боевые свойства", "частные компоновки" и далее со всеми остановками. Компоновка ПОУ влияет на высоту танка, если у нас ПОУ как на Ф-34.

ЛЕША!!!! Проснись, ты уже мокрый!!!

Я статью для дебилов писал!!! Там черным-по белому расписаны основы теории компоновки!!!

Ты же читал!!!! Зачем такую ламерскую х...ю нести?

Есть два понятия: "общая компоновка" и "частная компоновка", если ты прикидываешься дурачком, что не читал, то повторяю:
Компоновка танка - это функционально обусловленное размещение комплекса вооружения, экипажа, моторно-трансмиссионной установки, элементов броневой и специальной защиты, ходовой части, систем танка и вспомогательного оборудования.
Различают общую и частную компоновки. Общая компоновка принципиально определяет число и взаимное расположение отделений танка, конструкцию корпуса и башни, что в конечном счете формирует внешний вид машины. Частная компоновка уточняет устройство отделений и частей машины. В процессе проектирования танка наиболее важным этапом, во многом определяющим успех проекта, является выбор общей компоновки.

Типы общих компоновок оттуда же напомнить?

>>>Цепь Галля вдоль борта. Двигатель поперек.
>>Раз уж у тебя есть такое "техническое предложение", то не мог бы ты с достаточной степенью приближения его обосновать? Только не надо аналогий из области эрудиции, посмотри в справочнике (Анурьева, например) на каких частотах, какие мощности (крутящие моменты) передаются цепными передачами.
>
>Хорошо. Могу привести тебе два примера. Первый это английские "ромбы" с цепью Галля, а второй пример это башни броненосцев типа "Бородино". Для тех кто не знает - сооружение высотой с хрущевку с двумя длинноствольными 152 мм пушками и противоснарядным бронированием. Проворачивались за основание цепью Галля.

Бли-и-и-и-и-ин!! КАКОЙ ИДИОТИЗМ!
Я же тебе намекал к справочнику отправляя и второй раз намекал не пытаться эрудицию показывать, не к месту. Ты слышал о предмете "Детали машин"?

Какая скорость цепи и частота вращения ведущей/ведомой звездочек была в приведенных тобой примерах???

Ты кажется про лужи вспоминал? Твои конкретные примеры даже не лужа, это махровое болото :(

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Исаев Алексей
К Чобиток Василий (06.02.2001 19:18:22)
Дата 06.02.2001 19:48:51

Re: Частные цепи

Доброе время суток,
>Я статью для дебилов писал!!! Там черным-по белому расписаны основы теории компоновки!!!

Лажовую ты статью написал. Точнее переписал из "Списка литературы" даже не думая об увязки разных частей.

>Ты же читал!!!! Зачем такую ламерскую х...ю нести?

Ты биться в истерике для начала перестань. Закатывание бабьих истерик стало твоим фирменным стилем.

>Есть два понятия: "общая компоновка" и "частная компоновка",

Я отрицаю это? Ты задал вопрос: "Влияют ПОУ на высоту?". Я честно ответил что "Да". Я не собираюсь углубляться в теософский спор о частных и общих боевых свойствах, компоновках итп. Дело совершенно не в этом. Как частная так и общая компоновка влияют на высоту танка. В чем проблема-то?

>Какая скорость цепи и частота вращения ведущей/ведомой звездочек была в приведенных тобой примерах???

А какова скорость вращения звездочек танка? Пример с "ромбами" кстати чисто танковый.

>Ты кажется про лужи вспоминал? Твои конкретные примеры даже не лужа, это махровое болото :(

Есть такой термин психоанализа - проекция. Это когда человек проецирует свое поведение на других. Вот у тебя классический случай. Вместо того, чтобы взять линейку и спокойно разобраться ты начинаешь вопить дурным голосом, вращать глазами и совершать прочие бесполезные операции в стиле провинциальных актрис.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Чобиток Василий
К Исаев Алексей (06.02.2001 19:48:51)
Дата 06.02.2001 22:11:43

Re: Частные цепи

Привет!
>Есть такой термин психоанализа - проекция. Это когда человек проецирует свое поведение на других. Вот у тебя классический случай. Вместо того, чтобы взять линейку и спокойно разобраться ты начинаешь вопить дурным голосом, вращать глазами и совершать прочие бесполезные операции в стиле провинциальных актрис.

Вот глупенький :)

Леш, Ле-о-о-оо-ша, проснись :)

Все давно замеряно и запротоколировано. Уже несколько дней как готова наша с Алексом статья, которую я вопреки желанию Апекса до сих пор не выложил и вопреки же его просьбе веду тут с тобой дискуссии :)

Знаю я РЕАЛЬНУЮ высоту ИСа, замерял давно высоты немцев. Я хочу от тебя добиться конкретики и верных выводов, а ты скатываешься на общие вопросы сотворения Мира (проповедником не пробовал подрабатывать?) и про провинциальных актрис...

Не стыдно? Я тебе, как честный человек, мягко намекаю направление куда следует направить твое мЫшление, а ты уперся :(

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Исаев Алексей
К Чобиток Василий (06.02.2001 22:11:43)
Дата 07.02.2001 08:10:46

Re: Частные цепи

Доброе время суток,

>Все давно замеряно и запротоколировано. Уже несколько дней как готова наша с Алексом статья, которую я вопреки желанию Апекса до сих пор не выложил и вопреки же его просьбе веду тут с тобой дискуссии :)

Дык выкладывай, о чем разговор. Обсудим, разгромим. Я уже понял, что статьи ты писать не умеешь и раскатать статью в блин труда не составит, одну уже раскатал.

>Знаю я РЕАЛЬНУЮ высоту ИСа, замерял давно высоты немцев.

Замечательно. Поделись сокровенным знанием и его источниками. Или ты считаешь себя истиной в последней инстанции?
Замечу что высоту Кениг Тигера ты начал измерять по ходу дискуссии, по мелким чертежам. Что не производит на меня впечатления серьезного подхода к проблеме.

>Я хочу от тебя добиться конкретики и верных выводов, а ты скатываешься на общие вопросы сотворения Мира (проповедником не пробовал подрабатывать?) и про провинциальных актрис...

У нас с тобой разный культурный уровень и как следствие разный подход к расцвечиванию написанного. Ты предпочитаешь пользоваться ненормативной лексикой, я приводить примеры из других областей знания.

>Не стыдно? Я тебе, как честный человек, мягко намекаю направление куда следует направить твое мЫшление, а ты уперся :(

Т.е. стать послушником св.Чобитка-чудотворца? Повторять как попугай "список литературы"? А смысл?

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/