От Леонид
К Milchev
Дата 20.11.2003 17:02:49
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

В Линкольна был один выстрел. В Мак-Кинли стреляли в упор.

а тут три выстрела за 5.5 сек и два попадания.

В Столыпина был один выстрел в упор. В Пальме стреляли с близкого рассторяния. Не стреляют аматоры так, как "стрелял" Освальд.

>Освальд служил в морской пехоте, потому фразы относительно "мокриц в стволе" и "стрельбы по бумажкам" - они, конечно, эмоциональны, но не убедительны.

Ага и выбивал 2 из 200 (из Гаранда).

>Что даже при предпринятых после убийства Кеннеди мерах предосторожности была попытка покушения на Рейгана?

тоже с близкого расстояния.
От Chestnut
К Леонид (20.11.2003 17:02:49)
Дата 20.11.2003 17:06:45

Re: В Линкольна...

>а тут три выстрела за 5.5 сек и два попадания.

Вы снова не ушитываете времени на прицеливание до первого выстрела. За пусть даже 5.5 секунд (не буду спорить, отсылаю к указанному мной сайтику) было сделано два выстрела
От Леонид
К Chestnut (20.11.2003 17:06:45)
Дата 20.11.2003 20:25:32

Во-во и на каждый по 2.8 секунды. Вперед, лузеры! (-)
От Chestnut
К Леонид (20.11.2003 20:25:32)
Дата 20.11.2003 20:28:45

Re: Во-во и...

Ну, если так, то было таки 8.5 секунд на 2 выстрела, а стрелки ФБР делали из такой же винтовки 3 прицельный выстрела с попаданием за - самое быстрое - 4.6 секунд, но около 5.5 секунд в среднем.
От Леонид
К Chestnut (20.11.2003 20:28:45)
Дата 21.11.2003 19:15:36

Не делали.

и прицел при скоростной стрельбе был не снайперский, а открытый. Со снайперским вообше никак.
От FVL1~01
К Леонид (21.11.2003 19:15:36)
Дата 21.11.2003 19:34:26

еще как

И снова здравствуйте
>и прицел при скоростной стрельбе был не снайперский, а открытый. Со снайперским вообше никак.


Блин затвор то УЖЕ переделаный. Завторо то одноходовой, какой прицел УЖЕ неважно. См снайперские Спрингфилдьды, там вообще открытого прицела не положено, однако 5 прицельных выстрелов за 32 секунды, был такой тест поставлен вроде Риджуээем... Это когда он Гаранд ругал...



С уважением ФВЛ
От Леонид
К FVL1~01 (21.11.2003 19:34:26)
Дата 21.11.2003 19:46:46

32:5 = 6.4! (-)
От FVL1~01
К Леонид (21.11.2003 19:46:46)
Дата 21.11.2003 21:06:50

нормально ДВА выстрела. Как и положено

И снова здравствуйте
А третья гильза от предварительной пробы или из кармана выпала...ИЛи специально положил что бы запутать - выстрелов было ДВА а гильз мол ТРИ. не знал что охранник самоспускнет...




НИКАКИХ противоречий...
С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К FVL1~01 (21.11.2003 21:06:50)
Дата 21.11.2003 21:33:25

Даже если и три

И снова здравствуйте

первый прицельно, второй по психованию МАЛОПРИЦЕЛЬНЫЙ, по направлению случайно попавший, через секнду полторы после первого (технически возможно иметь 6 выстрелов в 6 секунд, неприцельных) третий собрал нервишки в кулак и прицельный.


НЕ протвиоречит техническим данным оружия и возможностям человека никак. Тогда и три гильзы обьсняются проще... ЧТО тут загадочного не пойму?






С уважением ФВЛ
От Леонид
К FVL1~01 (21.11.2003 21:33:25)
Дата 22.11.2003 01:31:02

Ваши объяснения

противоречат материалам комиссии Уоррена. Не пытайтесь быть святее папы римского.

>И снова здравствуйте

>первый прицельно, второй по психованию МАЛОПРИЦЕЛЬНЫЙ, по направлению случайно попавший, через секнду полторы после первого (технически возможно иметь 6 выстрелов в 6 секунд, неприцельных) третий собрал нервишки в кулак и прицельный.

>НЕ протвиоречит техническим данным оружия и возможностям человека никак. Тогда и три гильзы обьсняются проще... ЧТО тут загадочного не пойму?








>С уважением ФВЛ