Отрицал Гувер наличие мафии, отрицал - только появление первого "раскаявшегося" мафиози заставило его начать имитировать борьбу.
>И всё равно даже если на все вопросы ответ "да, не следует вывод, что Гувер шлёпнул Кеннеди (обеспечив тому незаслуженное место в ряду лучших амерских презов, вместо заработанной в лучшем случае сноски)
Вы не поняли - речь идет о том, что если на все вопросы "да", то как быть с основой оф. версии "в Америке такого быть не может, потому что не может быить никогда" (в смысле - все всегда откроется, демократия же, в органах все честные, заговор невозможен в принципе). А ведь существование Э. Гувера - преступника, нарушавшего сотни федеральных законов, десятилетиями пестовавшего свою структуру и имевшего достаточное число как оперативников (ему преданных или замазанных), так и мафиозо, зависивших от него, - все это разрушает данную основу. Т.е. заговор против Кеннеди не может быть теперь объявлен априори невозможным - есть мотивы, есть технические возможности как для совершения убийства так и для сокрытия и фальсификации улик. Поэтому как только признается преступность директора ФБР и при наличии задокументированных связей ЦРУ с мафией (по покушению на Кастро), то сразу встает вопрос о коррумпированности двух важнейших силовых ведомств США. А тут уже от версии заговора, как "невозможной в принципе" не отмахнуться.
Вполне можно признавать коррупцию, интриги, заговоры, преступления в высших эшелонах и в то же время ДОПУСКАТЬ наличие маньяка одиночки.
Вот рассмотрели техническую строну стрельбы - мнения разделились.
А УБЕЖДЕННЫМ в чем либо по данному делу быть IMHO нельзя. Ни в официальной версии ни в ЛЮБОЙ из альтернативных теорий.