От Chestnut
К Дмитрий Адров
Дата 20.11.2003 18:12:08
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Re: Это, конечно,...


>В принуипе, снайпер мог чисто технически поразить цели на такой дистанции, но цель была движущейся, действовать ему надо было в ожидаемом противодействии, надо было обеспечить себе возможность отхода.

Почему так часто повторяют это закллинание "цель была движущаяся" и забывают, как именно двигалась цель - а кортеж преза удалялся от книжного склада, и оттуда горизонтальное смещение было минимальным, винтовку переводить особо не надо было
От Максим Гераськин
К Chestnut (20.11.2003 18:12:08)
Дата 20.11.2003 18:14:16

Re: Это, конечно,...

>а кортеж преза удалялся от книжного склада, и оттуда горизонтальное смещение было минимальным, винтовку переводить особо не надо было

А какова дистанция стрельбы и высота, откуда стреляли?
От Chestnut
К Максим Гераськин (20.11.2003 18:14:16)
Дата 20.11.2003 18:29:41

Re: Это, конечно,...

>>а кортеж преза удалялся от книжного склада, и оттуда горизонтальное смещение было минимальным, винтовку переводить особо не надо было
>
>А какова дистанция стрельбы и высота, откуда стреляли?

Вот картинка


и сайтик, кстати, с описанием того, как "конспирологи" перевирают результаты комиссии Уоррена, в частности, по стрелковке
http://mcadams.posc.mu.edu/zirbel.txt
От Максим Гераськин
К Chestnut (20.11.2003 18:29:41)
Дата 20.11.2003 18:40:28

Спасибо

Судя по картинке Вы правы - направление движения цели примерно совпадало с направлением на цель.

Однако ж "вертикальное" смещение имело место.