Вобще, использование статистики безвозвратных потерь как мерила военного искусства методологически неверно, поскольку:
1. Сбрасываются со счета раненные. А ведь убитый в соверменном бою - это тот же раненый, которому просто не повезло. Т.е. для характеристики эффективности огня противника гораздо более подходит статистика кровавых потерь (убитые плюс рананые).
2. В безвозвратных потерях заметную долю составляют пропавшие без вести. Для уяснения вопроса кто кого трупами заваливал эта категория совершенно бесполезна.
Как Вы можете такое говорить? Какие раненые, когда невооружённых гонят на мины?!
Приветствую!
Шютка.
Я к тому, что тут речь не о том, как корректно мерить степень воинского искусства - а речь именно о живучем мифе о жутких упырях, питавшихся исключительно солдатской кровью.
С уважением, Д..