От Коля-Анархия
К All
Дата 19.11.2003 02:15:13
Рубрики Артиллерия; 1917-1939;

? по артиллерии

Приветствую.
что это за чудо?


С уважением, Коля-Анархия.
От Boris
К Коля-Анархия (19.11.2003 02:15:13)
Дата 19.11.2003 08:38:32

Re: ? по...

Доброе утро,
Лафет - деревянный, с возможностью кругового обстрела и углом горизонтального наведения около 90 град, похоже, полукустарный или сделанный в единичном экземпляре. Ствол навевает мысли о конце 19 - начале 20 веков. Противооткатных приспособлений не видно (или я не увидел). Вариантов у меня два - самодельная зенитка и полигонная установка, назначение оной - испытания ствола или боеприпасов. В последнем случае временные границы намного больше, баллистический ствол может так выглядет хоть сегодня. Впользу последней версии говорит и отсутствие прицельных устройств.
С уважением, Boris.
От Boris
К Boris (19.11.2003 08:38:32)
Дата 20.11.2003 00:44:49

про размеры

Доброе утро,
Общая высота около 2 метров (+/-) - смотрите, есть площадка с поручнем. А вообще-то кустарщина еще та, создавался лафет плотниками :). Я склоняюсь к баллистическому стволу. Хотя, м.б. это какой-нибудь хитрый вкладной стволик для учебных стрельб в нештатной ситуации?
С уважением, Boris.
От Лис
К Boris (19.11.2003 08:38:32)
Дата 19.11.2003 20:29:37

Re: ? по...

>полигонная установка, назначение оной - испытания ствола или
>боеприпасов.

Очень похожие штуки у нас на полигоне есть. Правда не используются черт-те сколько времени. Нынче все больше на лафет от БР-2 кладут.
От Warrior Frog
К Boris (19.11.2003 08:38:32)
Дата 19.11.2003 16:40:20

Да стоит там прицел (+)

Здравствуйте, Алл
Вариантов у меня два - самодельная зенитка и полигонная установка, назначение оной - испытания ствола или боеприпасов. В последнем случае временные границы намного больше, баллистический ствол может так выглядет хоть сегодня. Впользу последней версии говорит и отсутствие прицельных устройств.

Просто там прицел не оптический а механический, вот вы и не увидели. Обратите внимание на мушку впереди чапф и сам прицел ближе к казенной части. Мое мнение конец 19 первые годы 20 века.
>С уважением, Boris.
Александр
От Nail
К Boris (19.11.2003 08:38:32)
Дата 19.11.2003 11:26:40

Re: ? по...

Доброе утро,
>.. Противооткатных приспособлений не видно (или я не увидел).
Они есть, только на трении. Пушка с подвижной частью движется по наклонной балке, усилие регулируется тросиками и грузиками. А потом тросиками в исходную возвращается. В общем класссическая схема станков до начала использования гидравлических и пневматический противооткатных устройств.

All the best!
Nail
От Китаец
К Boris (19.11.2003 08:38:32)
Дата 19.11.2003 09:58:19

Re: ? по...

Салют!
Слов нет, второй вариант выглядит правдоподобнее. Но нельзя ли детальнее по первому? Если не в тягость...
С почтением. Китаец.
От Мелхиседек
К Китаец (19.11.2003 09:58:19)
Дата 19.11.2003 10:00:42

Re: ? по...


>Слов нет, второй вариант выглядит правдоподобнее. Но нельзя ли детальнее по первому? Если не в тягость...
это не может быть зениткой, заряжать как, да и калибр великоват
От Evg
К Мелхиседек (19.11.2003 10:00:42)
Дата 19.11.2003 10:36:42

Re: У меня возникло впечатление


>>Слов нет, второй вариант выглядит правдоподобнее. Но нельзя ли детальнее по первому? Если не в тягость...
>это не может быть зениткой, заряжать как, да и калибр великоват

что на таком станке должна была дрынка лежать раза в три побольше. А если ее при этом в яму поставить по пушку, то вполне что-нибудь береговое-крепостное получится
Крутится оно опять же на колесиках, сектор зубчатый здоровенный.
Какой то кустарщиной отдает. Все эти тросики, блоки.
От Мелхиседек
К Evg (19.11.2003 10:36:42)
Дата 19.11.2003 11:02:31

Re: У меня...

>>>Слов нет, второй вариант выглядит правдоподобнее. Но нельзя ли детальнее по первому? Если не в тягость...
>>это не может быть зениткой, заряжать как, да и калибр великоват
>
>что на таком станке должна была дрынка лежать раза в три побольше. А если ее при этом в яму поставить по пушку, то вполне что-нибудь береговое-крепостное получится
>Крутится оно опять же на колесиках, сектор зубчатый здоровенный.
>Какой то кустарщиной отдает. Все эти тросики, блоки.
классицеский полигонный станок, а пушку можно разную положить
От xab
К Мелхиседек (19.11.2003 11:02:31)
Дата 19.11.2003 11:28:36

Re: У меня...

>классицеский полигонный станок, а пушку можно разную положить

Вот только не понятно зачем такой ВЫСОКИЙ.
Или пушка такая маленькая?

С уважением XAB.
От Мелхиседек
К xab (19.11.2003 11:28:36)
Дата 19.11.2003 11:30:27

Re: У меня...

>>классицеский полигонный станок, а пушку можно разную положить
>
>Вот только не понятно зачем такой ВЫСОКИЙ.
>Или пушка такая маленькая?

так дешевле всего получается, иначе увеличивается обьём бетонных работ
От Мелхиседек
К Коля-Анархия (19.11.2003 02:15:13)
Дата 19.11.2003 08:37:44

Re: ? по...

>Приветствую.
>что это за чудо?
банальное испытание корабельной пушки
От Роман (rvb)
К Коля-Анархия (19.11.2003 02:15:13)
Дата 19.11.2003 08:34:09

Станок на полигоне каком-нибудь? (-)