От Ротмистр
К Rwester
Дата 20.11.2003 03:32:14
Рубрики Прочее; 11-19 век;

Re: сложно что-то...

Бон, миль пардон, жур!
>1 Боевые задачи бывают разные, нет смысла на мелнькую задачу использовать полнокровную дивизию, т.о. наличие большого кол-ва небольштх дивизий позволяет более рационально использовать ресурсы. Также нужно добавить, что есть специализированные дивизии, для выполнения спецзадач, что тоже позв-ет более рационально исп-ть ресурсы.
Рациональнее использовать для решения частных задач полк полного состава, чем неполную дивизию.


>2 Во сто крат лучше в разбитую дивизию добавить людей, чем переводить людей в ослабленные дивизии:
>т.к. 2.1. не обеспечиввается наличие постоянного резерва ком.кадров с опытом
>2.2. снижается возможность по созданию новых дивизий после тотальной ликвидации дивизий.

>Рвестер
Честь имею Ротмистр
От Дмитрий Козырев
К Ротмистр (20.11.2003 03:32:14)
Дата 20.11.2003 16:01:54

Re: сложно что-то...

>Рациональнее использовать для решения частных задач полк полного состава, чем неполную дивизию.

Где полк (даже полного состава) возьмет гаубичную артиллерию?
От Ротмистр
К Дмитрий Козырев (20.11.2003 16:01:54)
Дата 21.11.2003 02:28:43

Re: сложно что-то...

Бон, миль пардон, жур!
>>Рациональнее использовать для решения частных задач полк полного состава, чем неполную дивизию.
>
>Где полк (даже полного состава) возьмет гаубичную артиллерию?
А приданные части на что ?
Честь имею Ротмистр
От FVL1~01
К Ротмистр (21.11.2003 02:28:43)
Дата 21.11.2003 15:15:11

приданная часть не СВОЯ часть

И снова здравствуйте
простой вопрос - КТО СНАБЖАЕТ приданый полку гаубичный двизион? ась?


И все. Нефига городить. Придавать надо под КОНКРЕТНУЮ операцую, где требуется усиление и приданные снабжаются из вышестояшего по структуре тыла (для приданного к полку дивизиона от дивизионных тылов).

А вот так таскать с собйо постоянно - нафига? придавать и отбирать постоянно - не будет сплоченности.

полумера
С уважением ФВЛ
От Дмитрий Козырев
К Ротмистр (21.11.2003 02:28:43)
Дата 21.11.2003 12:11:41

Re: сложно что-то...

>>Где полк (даже полного состава) возьмет гаубичную артиллерию?
>А приданные части на что ?

Дивизия тоже имеет приданные части.
От Rwester
К Ротмистр (20.11.2003 03:32:14)
Дата 20.11.2003 09:00:06

может быть

>Рациональнее использовать для решения частных задач полк полного состава, чем неполную дивизию.
По факту это скорее всего и есть полк полного состава, но при необходимости его в дивизию не развернешь.

Рвестер, с уважением
От Ротмистр
К Rwester (20.11.2003 09:00:06)
Дата 21.11.2003 02:30:20

Re: может быть

Бон, миль пардон, жур!
>>Рациональнее использовать для решения частных задач полк полного состава, чем неполную дивизию.
>По факту это скорее всего и есть полк полного состава, но при необходимости его в дивизию не развернешь.
В полку полного состава более благоприятное соотношение между управлением и собственно боевым составом. А полк в дивизию почему не развернуть ? Да и еще вопрос в том, возникнет ли нужда в таком развертывании. Или Вы предлагаете принципиально воевать исключительно кадрированными соединениями ?

>Рвестер, с уважением




С уважением Ротмистр
От FVL1~01
К Ротмистр (21.11.2003 02:30:20)
Дата 21.11.2003 15:17:04

нет конечно

И снова здравствуйте

>В полку полного состава более благоприятное соотношение между управлением и собственно боевым составом.


Чем оно благоприятно? тем что резерва нету или тем что менее гибко и менее снабжено техническими средствами?


С уважением ФВЛ