>пока толком нигде. по идее - конструкция гильзы как у патрона для гладкоствола - металлическое донце и пластиковые стенки и дульце. при этом дульце "под пулей" наглухо запечатано тонкой мембранной. порох засыпается в пластиковую "бутылку" через донце а потом намертво (герметично) запечатывается донцем с капсюлем. 100% защита пороха от влаги получается. пока отрабатывают технологию.
Хорошо то как... Давно пора, тут и масса уменьшается, и защита от влаги, и меньше металла на патрон уходит. Интересно почему только сейчас до этого догадались? Ведь охотничьи патроны с пластиковыми стенками гильзы давно уже есть.
>>пока толком нигде. по идее - конструкция гильзы как у патрона для гладкоствола - металлическое донце и пластиковые стенки и дульце. при этом дульце "под пулей" наглухо запечатано тонкой мембранной. порох засыпается в пластиковую "бутылку" через донце а потом намертво (герметично) запечатывается донцем с капсюлем. 100% защита пороха от влаги получается. пока отрабатывают технологию.
>
>Хорошо то как... Давно пора, тут и масса уменьшается, и защита от влаги, и меньше металла на патрон уходит. Интересно почему только сейчас до этого догадались? Ведь охотничьи патроны с пластиковыми стенками гильзы давно уже есть.
додумались то уже лет 20 как, только есть одна проблема - пиковые давления у винтовочных патронов в разы выше, чем у патронов для гладкоствола. Потому и пластики нужны более другие. Да и требования к армейским боеприпасам куда как более жесткие, чем к охотничьим. короче - проблемы ИМХО главным образом технологического. а не идеологического плана.