|
От
|
Banzay
|
|
К
|
Kalash
|
|
Дата
|
19.11.2003 09:24:05
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
Я вот разницы не наблюдаю....
>В том, что после многочисленных петиций и просьб в парламент учитывать интересы колоний , не облагать сверх налогами без согласия колоний , колонии образовали свое правительство, выборное.
**********************************
Т.Е подчинятся приказам отказались.. что и требовалось доказать...
Возглавили его люди не бедные, которые в случае поражения рисковали не только своим имуществом , но и жизнью.
**********************************
В Ираке аналогично и что?
Вашингтон стал генералом новой армии, а затем первы президентом страны. Он был настолько популярен, что ему предлагали стать королем, что в тогдашнем мире, где существовали одни монархии стало бы естесственным делом. Так поступил , например Наполеон, несколькими годами позднее. Вашингтон отказался. Отслужив два срока он добровольно сложил с себя полномочия и стал частным лицом, создав неписанное правило, которому подчинялись все президенты до Рузвельта. который переизбирался, пока не помер на посту.
*****************************************
Так и Саддаму предлагали стать Калифом и что? В чем отличие? Или Всеобщее избирательное право было при вашингтоне? Или Рабство в Ираке в отличие от америки присутствовало?
> Ну и где Вы углядели сходство с Саддамом который устроил диктатуруна 30 лет"переизбираясь" 100% голосов, который убивал женщин и детей, морил их газами? И бойцов сопротивления, против своего режима,курдов, например тоже уничтожал с о средневековой жестокостью.
**********************************
Строго в соответствии с местными законами и обычаями... Про подавление восстаний рабов и индейцев надо напоминать похоже....
> Помню эти оценки в советских учебниках о Вашингтоне , да, был такой деятель эпохи зарождения капитализма, чуток прогрессивный , но марксизьма не достиг.
**********************************
Мне на учебники ...рать в общем я разницу хочу увидеть....