От Banzay
К Kalash
Дата 18.11.2003 18:11:50
Рубрики Локальные конфликты;

Нда бывают две точки зрения Ваша и всех остальных... но попробую..

Приветствую!

Вы пришли в чужую страну.(я не отделяю вас от вашего президента т.к. вы заявили что полностью поддерживаете его) Вы убивали и убиваете ее жителей. Что вы при этом заявляете ни в малейшей мере не волнует жителей этой страны вы убийцы мирных жителей в форме армии чужой страны. Вы приложили все усилия что бы в этой стране любого иностранца воспринимали как пособника убийцы-оккупанта.
Вопрос: На что вы жалуетесь?

теперь про ООН вы (я не отделяю вас от вашего президента т.к. вы заявили что полностью поддерживаете его) полностью превратили в организацию от которой ничего не зависит вы превратили эту организацию (применительно к этой стране) в филиал вашей разведслужбы т.е. в филиал оккупационной армии.
Вопрос: На что вы жалуетесь?

Это первая часть если вы готовы ответить на эти вопросы и можете это сделать я продолжу.
И напоследок. Если вы так подддреживаете своего президента предлагаю вам отьвечать вместе с ним , например поехать в ирак и рассказать родителям у которых убили детей что их дети погибли для того чтобы их дети могли жить при демократии.
И напоследок. Еще вопрос в чем разница между известным преступником и государственным изменником Его Величеству Королю Великобритании Джорджем Вашингтоном и бойцом иракского сопротивления отстреливающего ночами солдат окупационной армии.
От Banzay
К Banzay (18.11.2003 18:11:50)
Дата 19.11.2003 09:31:35

Добавлю про "борьбу с терроризмом"

Приветствую!

Теперь про конкретные терракты..
У вас что то с логикой. Ваши выкормыши взрывают в Саудовской Аравии. Их ловят через неделю и отдают под суд.

В некоем городе "сладкая парочка визажистов" отстреливает народ на улицах, странно и ловят их несколько недель и суд не бе не ме...

В Стамбуле взрывают дом власти тут же начинают ловить этих орлов и поймают.
В некоем городе непомню наверное какой нибудь Пер-Абдыр-Амыр в какойнибудь Мумба-Юмба один орел привозит к госучереждению 4 тонны ВВ и взрывает этот дом и что? Ловим ловим наконец поймали....
И что нат террактов?

Короче. Вырастили уродов снабдили деньгами и оружием,
"шериф не должен обижаться что неуловимый джо стреляет в спину"
От Kalash
К Banzay (19.11.2003 09:31:35)
Дата 20.11.2003 04:55:43

Re: Добавлю про...


>"шериф не должен обижаться что неуловимый джо стреляет в спину"

На НИХ никто и не обижается, их убивают . Я уже выше приводил примеры с служебной собакой. Труды основоположников надо изучать тщательнее.
От Kalash
К Banzay (18.11.2003 18:11:50)
Дата 19.11.2003 06:36:06

Re: Нда бывают...

>и бойцом иракского сопротивления отстреливающего ночами солдат окупационной армии

Отношение к этим бойцам как к немецким"Вевольфам" после 9 мая продолжавших убивать наших. Просто в Германии и Японии, после 6 лет войны намочили этих активных-идейных до невозможности, да в лагерях сидели миллионы, так, что не особо было кому шалть и в Германии и в Японии. А в Ираке за меся все рассыпалось , по лагерям не сидят, вот кровь у недобитых и играет. Бойцы,... Недобитки саддамовские, такие же враги Ирака, как эссесовцы. У моего деда адьютанта убили 10 мая в Чехословакии, фото похорон есть.
От Петров Борис
К Kalash (19.11.2003 06:36:06)
Дата 19.11.2003 10:05:37

Re: Нда бывают...

Мир вашему дому
>>и бойцом иракского сопротивления отстреливающего ночами солдат окупационной армии
>
>Отношение к этим бойцам как к немецким"Вевольфам" после 9 мая продолжавших убивать наших. Просто в Германии и Японии, после 6 лет войны намочили этих активных-идейных до невозможности, да в лагерях сидели миллионы, так, что не особо было кому шалть и в Германии и в Японии. А в Ираке за меся все рассыпалось , по лагерям не сидят, вот кровь у недобитых и играет. Бойцы,... Недобитки саддамовские, такие же враги Ирака, как эссесовцы. У моего деда адьютанта убили 10 мая в Чехословакии, фото похорон есть.

Вопрос: Т.е. если каким-либо образом (чудесным или еще каким - неважно) какая либо страна нанесет поражение армии США и оккупирует ее территорию, граждане США (поголовно - от и до) сопротивляться не будут?

С уважением, Борис
От Kalash
К Петров Борис (19.11.2003 10:05:37)
Дата 20.11.2003 04:45:48

Re: Нда бывают...

>Мир вашему дому
>Вопрос: Т.е. если каким-либо образом (чудесным или еще каким - неважно) какая либо страна нанесет поражение армии США и оккупирует ее территорию, граждане США (поголовно - от и до) сопротивляться не будут?

Поскольку никакая нормальная страна не оккупирует США, то остаются нехорошие, в этом случае , будет сопротивление.
От Петров Борис
К Kalash (20.11.2003 04:45:48)
Дата 20.11.2003 14:18:27

Угу... Понятно...

Мир вашему дому
>>Мир вашему дому
>>Вопрос: Т.е. если каким-либо образом (чудесным или еще каким - неважно) какая либо страна нанесет поражение армии США и оккупирует ее территорию, граждане США (поголовно - от и до) сопротивляться не будут?
>
> Поскольку никакая нормальная страна не оккупирует США, то остаются нехорошие, в этом случае , будет сопротивление.

Я правильно понимаю - из вышеизложенного следует, что, вообще говоря, есть только одна нормальная страна - США, которая имеет право оккупировать всех, кого сочтет нужным, и эти "все", которых оккупируют, сопротивляться не имеют права, поскольку США - "нормальная страна"?
Дас ист колоссальная аргументация...

Вопрос: а если я, к примеру, в Ираке живу, и не считаю США нормальной страной (для информации - живу в России и считаю США ненормальной страной) - имею я, с Вашей точки зрения, право на сопротивление?

С уважением, Борис
От negeral
К Kalash (20.11.2003 04:45:48)
Дата 20.11.2003 11:28:42

Да, нормальная просто залила бы напалмом как вы Вьетнам (-)
От Alias
К Kalash (20.11.2003 04:45:48)
Дата 20.11.2003 11:06:22

Не будет ли любезен дорогой джин...(с)

Здравствуйте
> Поскольку никакая нормальная страна не >оккупирует США, то остаются нехорошие, в >этом случае , будет сопротивление.

Представить список "нормальных" стран которым позволяется оккупировать США без сопротивления?
С уважением, Alias
От Banzay
К Kalash (19.11.2003 06:36:06)
Дата 19.11.2003 09:20:00

И акт капитуляции был? Коли не было ваша отмазка не катит... (-)
От Kalash
К Banzay (19.11.2003 09:20:00)
Дата 20.11.2003 04:47:54

Re: И акт

А с кем заключать капитуляцию? Адольф перед смертью, хоть назаначил кого-то. А этот, сбежал и все бросил , так, что фактическая капитуляция имеется.
Проходит моя отмазка!
От Banzay
К Kalash (20.11.2003 04:47:54)
Дата 20.11.2003 09:28:09

Хотелось бы уточнения: вам что ближе законы или понятия?

>А с кем заключать капитуляцию? Адольф перед смертью, хоть назаначил кого-то. А этот, сбежал и все бросил , так, что фактическая капитуляция имеется.
******************************
Опа? А что ж тогда Шаха ирана не признаете правительством Ирана? Что же тогда не признаете правителем КНР президента тайваня? При всех моих претензиях к Саддаму(личных) он солдат и наносит удары по американцам там где считает нужным. Ваши прихлебатели которые называются "временной иракской администрацией" не более чем последоватеоли Квислинга-Салаши-Петена признаные только вами и вашими шестерками. А Саддам как был так и остался международно признаным президентом.

>Проходит моя отмазка!
************************
Только как отмазка...
От Kalash
К Banzay (18.11.2003 18:11:50)
Дата 19.11.2003 02:52:01

Re: Нда бывают...

>
 Еще вопрос в чем разница между известным преступником и государственным изменником Его Величеству Королю Великобритании Джорджем Вашингтоном и бойцом иракского сопротивления отстреливающего ночами солдат окупационной армии.

В том, что после многочисленных петиций и просьб в парламент учитывать интересы колоний , не облагать сверх налогами без согласия колоний , колонии образовали свое правительство, выборное. Возглавили его люди не бедные, которые в случае поражения рисковали не только своим имуществом , но и жизнью. Вашингтон стал генералом новой армии, а затем первы президентом страны. Он был настолько популярен, что ему предлагали стать королем, что в тогдашнем мире, где существовали одни монархии стало бы естесственным делом. Так поступил , например Наполеон, несколькими годами позднее. Вашингтон отказался. Отслужив два срока он добровольно сложил с себя полномочия и стал частным лицом, создав неписанное правило, которому подчинялись все президенты до Рузвельта. который переизбирался, пока не помер на посту.
Ну и где Вы углядели сходство с Саддамом который устроил диктатуруна 30 лет"переизбираясь" 100% голосов, который убивал женщин и детей, морил их газами? И бойцов сопротивления, против своего режима,курдов, например тоже уничтожал с о средневековой жестокостью.
Помню эти оценки в советских учебниках о Вашингтоне , да, был такой деятель эпохи зарождения капитализма, чуток прогрессивный , но марксизьма не достиг.
От Ротмистр
К Kalash (19.11.2003 02:52:01)
Дата 19.11.2003 09:50:08

Все это хорошо и блаародно

Да вот загвзоздочка в том, что Ирак не был не только территорией , но и колонией США
Честь имею Ротмистр
От Magnum
К Ротмистр (19.11.2003 09:50:08)
Дата 20.11.2003 00:09:00

"Зри в корень", К.Прутков

>Да вот загвзоздочка в том, что Ирак не был не только территорией , но и колонией США

Начало цитаты:

"Iraq. British Protectorate 1920-32. Client state within British Empire 1932-58. In 1958, a revolt broke out in Baghdad. As a result the Empire temporarily lost control over Iraq. In 2003, the British Expeditionary Force was sent to restore order in Iraq and punish the rebels. British troops were assisted by Australian, Polish, Danish, Estonian and some oher Dominion and Allied military units".

Конец цитаты.

Atlas of World History, Part V. The emergence of the modern world. Ch.7. Contemporary Society, p.179.

Результат перевода:
Ирак. Британский Протекторат 1920-32. Государство(состояние) Клиента в пределах Британской империи 1932-58. В 1958, восстание вспыхнуло в Багдаде. В результате Империя временно потеряла конроль по Ираку. В 2003, Британская Экспедиционная Сила была послана, чтобы восстановить заказ(порядок) в Ираке и наказывать мятежников. Британским отрядам помогал Австралиец, Польский, Датский, Эстонский и некоторый другой Доминион и Союзнические военные единицы.
От Ротмистр
К Magnum (20.11.2003 00:09:00)
Дата 20.11.2003 03:57:43

Козыряй!

Бон, миль пардон, жур!
>>Да вот загвзоздочка в том, что Ирак не был не только территорией , но и колонией США
>
>Начало цитаты:

>"Iraq. British Protectorate 1920-32. Client state within British Empire 1932-58. In 1958, a revolt broke out in Baghdad. As a result the Empire temporarily lost control over Iraq. In 2003, the British Expeditionary Force was sent to restore order in Iraq and punish the rebels. British troops were assisted by Australian, Polish, Danish, Estonian and some oher Dominion and Allied military units".

>Конец цитаты.

>Atlas of World History, Part V. The emergence of the modern world. Ch.7. Contemporary Society, p.179.

>Результат перевода:
>Ирак. Британский Протекторат 1920-32. Государство(состояние) Клиента в пределах Британской империи 1932-58. В 1958, восстание вспыхнуло в Багдаде. В результате Империя временно потеряла конроль по Ираку. В 2003, Британская Экспедиционная Сила была послана, чтобы восстановить заказ(порядок) в Ираке и наказывать мятежников. Британским отрядам помогал Австралиец, Польский, Датский, Эстонский и некоторый другой Доминион и Союзнические военные единицы.
Это все еще лучше и блаародней, но какое это имеет отношение к нынешней агрессии США против Ирака?
Честь имею Ротмистр
От Василий Фофанов
К Magnum (20.11.2003 00:09:00)
Дата 20.11.2003 00:12:48

Какая красота! Откуда это?

+ нельзя ли попросить хоть чуть-чуть причесывать машинный перевод? А то вся "питательная ценность" теряется :))))


С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Banzay
К Kalash (19.11.2003 02:52:01)
Дата 19.11.2003 09:24:05

Я вот разницы не наблюдаю....


>В том, что после многочисленных петиций и просьб в парламент учитывать интересы колоний , не облагать сверх налогами без согласия колоний , колонии образовали свое правительство, выборное.
**********************************
Т.Е подчинятся приказам отказались.. что и требовалось доказать...

Возглавили его люди не бедные, которые в случае поражения рисковали не только своим имуществом , но и жизнью.
**********************************
В Ираке аналогично и что?

Вашингтон стал генералом новой армии, а затем первы президентом страны. Он был настолько популярен, что ему предлагали стать королем, что в тогдашнем мире, где существовали одни монархии стало бы естесственным делом. Так поступил , например Наполеон, несколькими годами позднее. Вашингтон отказался. Отслужив два срока он добровольно сложил с себя полномочия и стал частным лицом, создав неписанное правило, которому подчинялись все президенты до Рузвельта. который переизбирался, пока не помер на посту.
*****************************************
Так и Саддаму предлагали стать Калифом и что? В чем отличие? Или Всеобщее избирательное право было при вашингтоне? Или Рабство в Ираке в отличие от америки присутствовало?

> Ну и где Вы углядели сходство с Саддамом который устроил диктатуруна 30 лет"переизбираясь" 100% голосов, который убивал женщин и детей, морил их газами? И бойцов сопротивления, против своего режима,курдов, например тоже уничтожал с о средневековой жестокостью.
**********************************
Строго в соответствии с местными законами и обычаями... Про подавление восстаний рабов и индейцев надо напоминать похоже....

> Помню эти оценки в советских учебниках о Вашингтоне , да, был такой деятель эпохи зарождения капитализма, чуток прогрессивный , но марксизьма не достиг.
**********************************
Мне на учебники ...рать в общем я разницу хочу увидеть....