|
От
|
Алексей Мелия
|
|
К
|
Евгений Пинак
|
|
Дата
|
19.11.2003 18:06:15
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
Re: Алетернатива –...
Алексей Мелия
>Угу. И наступления 1918 года велись немцами просто так, а войну они закончить не собирались :)
Но не обязательно в 1918 году. Были всякие разговоры вроде, "без Украины мы получим продовольственную катастрофу летом 1919 года".
>Причем тут это - даже отдай немцы все на востоке и западе, Союзники не пойдут на мир, котолрый не будет гарантировать им неповторение 1914. А на такой мир немцы не были готовы до самого ноября 1918.
И на что они расчитвали?
В том числе на революцию во Франции или Англии. А вызвать такую революцию можно было прежде всего антивоенной пропагандой и ударами на фронте.
>Это невозможно ни для немцев, ни, тем
более, для австрийцев.
Вывели.
>И революционных настроений :)
В штурмовых частях весной 18 года революционные настроения распространены не были. А вновь прибывшие моряки не имеют достаточного авторитета для распространения своих настроений на ветеранов.
>А союзники производили больше - и не жаловались. Значит - надорвалась Германия.
Не хватало прежде всего личного состава. Именно положение с личным составом и нужно исправлять в первую очередь.
>Я же говорил - "мяса" хватало и так, а вот _дивизий_ было мало.
Личного состава для пополнения дивизий и обеспечения работы тылов не хватало. Да и "траншейных" дивизий для обеспечения флангов не хватало.
>>Поэтому все должно быть поставлено на одну карту.
>Угу. Как в 1914.
И что?
>Это как? Больше дивизий - где взять?
Дивизии берутся на восточном фронте.
>Другие генералы - где взять?
С военным мастервом было все в порядке.
>Больше - техники - сами говорите, что был избыток (и все равно ее было меньше, чем у Союзников).
И все равно они с трудом обвивались от немцев не имеющих численного превосходства. При дополнительных силах равновесие еще больше сместится в пользу немцев.
>Кроме того, Вы считаете себя умнее Людендофа - и напрасно.
Это Вы считаете, что я считаю себе умнее Людендора и напрасно.
>Дело в том, что удар на Париж был _худшим_ из всех вариантов решающих ударов, т.к.:
>- именно в центре у франуцзов были самые лучшие коммуникации,
>- атака проходила бы по опустошенной зоне предполья "позиции Зигфрид",
>- наступление удлинняло и без того растянутый фронт.
>Все это, кстати, и случилось в реале.
Но без дополнительных полутора миллионов бойцов.
>Еще раз повторяю - не путайте 1940 и 1918. В 1918 у немцев не было сил уничтожить фронт союзников и перейти к маневренной войне.
Для того чтобы дождаться прибытия 5 милн. американцев и отразить удар Антанты в 1919 году у них сил действительно не было.
http://www.military-economic.ru