От
|
Novik
|
К
|
All
|
Дата
|
17.11.2003 11:27:32
|
Рубрики
|
Администрации;
|
Вопрос про фишки.
Приветствую.
Появилось время на доработку движка.
В связи с чем вопрос - чего, собственно, не хватает.
На настоящий момент в плане стоит (это не значит, что будет реализовано)
1) добавление игнор-листа к привату и чату
2) поиск в "ежедневнике" по словам и датам
3) возможность подписки на произвольную ветку (не обязательно корневую)
Прошу высказываться на предмет того, чего еще хотелось бы. Если можно - по существу, постинги типа "Да неплохо бы", "Я за" меня не очень интересуют.
От
|
Мелхиседек
|
К
|
Novik (17.11.2003 11:27:32)
|
Дата
|
18.11.2003 10:00:29
|
и ещё просьба
у меня иконки управлением архивом отражаются только вверху, хотелось бы и внизу страницы
От
|
Андрей
|
К
|
Novik (17.11.2003 11:27:32)
|
Дата
|
18.11.2003 00:35:17
|
Re: Вопрос про...
>Приветствую.
>Появилось время на доработку движка.
>В связи с чем вопрос - чего, собственно, не хватает.
>На настоящий момент в плане стоит (это не значит, что будет реализовано)
>1) добавление игнор-листа к привату и чату
>2) поиск в "ежедневнике" по словам и датам
>3) возможность подписки на произвольную ветку (не обязательно корневую)
Надо.
>Прошу высказываться на предмет того, чего еще хотелось бы. Если можно - по существу, постинги типа "Да неплохо бы", "Я за" меня не очень интересуют.
Бывает, ветка после ухода в архив дробится не несколько отдельных веток. Заинтересуешься и не можешь найти начала. Хорошо бы в дополнение к кнопке "Найти в дереве", сделать кнопку "Найти все ветки относящиеся к данной ветке".
Извиняюсь за сумбурное объяснение, если что-то недостаточно понятно, могу объяснить на примере.:)
От
|
Роман (rvb)
|
К
|
Андрей (18.11.2003 00:35:17)
|
Дата
|
18.11.2003 00:36:22
|
Re: Вопрос про...
>Бывает, ветка после ухода в архив дробится не несколько отдельных веток.
Это только если эту ветку модераторы по частям отстреливали.
S.Y. Roman
От
|
Magnum
|
К
|
Novik (17.11.2003 11:27:32)
|
Дата
|
18.11.2003 00:13:31
|
"Выполнить по 200 документов"(+)
Поясняю. В Поиске можно выбрать опцию - "выполнить по 5 документов", "выполнить по 10... 20... 40..." Я понимаю, что далеко не у всех быстрый интернет/сверхмощные компьютеры и т.д., и т.п. (в принципе, я тоже далеко не на самых последних моделях работаю), но... словом, я бы не отказался от опции "выполнить по 100... 200..." и больше документов.
От
|
Чобиток Василий
|
К
|
Novik (17.11.2003 11:27:32)
|
Дата
|
17.11.2003 23:49:12
|
Re: Вопрос про...
Привет!
А показывать дерево по заданной теме в план не вошло?
Жаль, это лучше фишек.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От
|
Дм. Журко
|
К
|
Novik (17.11.2003 11:27:32)
|
Дата
|
17.11.2003 22:22:14
|
Какой-нибудь Incremental поиск на активной странице или просто поиск с историей
Здравствуйте, уважаемый Novik. Ваш движок -- лучший. Спасибо.
Уж больно плох поиск в IE.
Дмитрий Журко
От
|
Kron
|
К
|
Novik (17.11.2003 11:27:32)
|
Дата
|
17.11.2003 21:44:17
|
Сворачивание веток "навсегда"
Неплохо бьІло бьІ иметь возможность свернуть ветку так, чтобьІ она при повторном просмотре дерева оставалась свьорнутой. Поскольку читать ейо не собираешься, а чтоб игнор ей включить - начать читать всьо ж надо (а ето иногда несколько минут драгоценньІх). А в игнор запихал и потом передумал - совсем плохо...
От
|
Олег Радько
|
К
|
Novik (17.11.2003 11:27:32)
|
Дата
|
17.11.2003 18:53:09
|
подписка на произвольную ветку (-)
От
|
Alexey A. B.
|
К
|
Novik (17.11.2003 11:27:32)
|
Дата
|
17.11.2003 18:05:45
|
Ничё не делай! Свободное время испоьзуй на питьё с друзьями.
Всё и так хорошо! Лучше и не придумешь. какую-нить фишку изобретешь - будет чаще "ломаться".:-))) Правда, первое время...:-)))
Саша, оставь, как есть.
Алексей
От
|
apple16
|
К
|
Novik (17.11.2003 11:27:32)
|
Дата
|
17.11.2003 17:07:27
|
Да и побольше статистики
Поскольку для нее особых ресурсов не надо,
а собирать ее полезно.
Например:
Тема дня (ветка, по числу прочтений)
(и добавлять в ежедневник)
- много постингов продуцируется СМИ которые
работают как раз по ежедневнику.
Персональные но не обидые подсчеты
- какая ветка классифицируется как флейм
(больше 7 уровней глубины) и кто в таких участвовал
и сколько раз :)
(но это сложно - профиль участника создавать по его постингам, хотя и красиво)
От
|
(v.)Krebs
|
К
|
Novik (17.11.2003 11:27:32)
|
Дата
|
17.11.2003 15:57:02
|
Wanted
Si vis pacem, para bellum
Возможность видеть в корневом дереве сообщений рубрики, к которым сообщение относится, хотя бы первые 2-3, может быть в виде пиктограмм. Т.к. рубрикацию открытого сообщения можно понять из текста.
Вам слово!
От
|
Arcticfox
|
К
|
Novik (17.11.2003 11:27:32)
|
Дата
|
17.11.2003 15:35:45
|
Хочу настройку:
Хочу настройку:
"Ветки длиннее ХХ сообщений в свёрнутом виде"
А если и с настройкой по темам, то вааще хорошо - политические флеймы пропускать будет удобно.
Ещё неплохо бы усовершенствовать (знаю, ещё больше усовершенствовать :) механизм фильтрации оверквотинга. Достаёт.
При ответе на пост с сохранением темы, обрезать её не как сейчас, до двух слов, а заменять на первую строку из сообщения - тогда исчезнут хвосты с одинаковыми заголовками "Re: Вопрос про..." ;)
А если окажется что весь текст ответа в строку темы влезает, то логично тело письма стереть.
Юра
От
|
Rustam Muginov
|
К
|
Novik (17.11.2003 11:27:32)
|
Дата
|
17.11.2003 14:40:29
|
Re: Вопрос про...
Здравствуйте, уважаемые.
1. Проверка корректности кодировки перед постингом.
2. Сохранение информации о том какие сообщения читаются не на уровне браузера/куки, а на уровне эккаунта. Чтобы можно было прийти домой, открыть форум и увидеть как "прочитанные" те постинги которые уже читал наработе.
Спасибо.
С уважением, Рустам Мугинов.
От
|
Novik
|
К
|
Rustam Muginov (17.11.2003 14:40:29)
|
Дата
|
17.11.2003 15:01:10
|
Re: Вопрос про...
> 1. Проверка корректности кодировки перед постингом.
Проблемы сравнительно редки.
> 2. Сохранение информации о том какие сообщения читаются не на уровне
браузера/куки, а на уровне эккаунта.
Я умаюсь все это хранить. На 800-то человек. При траффике 300-800 сообщений
в день. Там не SQL сервер.
От
|
Akel
|
К
|
Novik (17.11.2003 11:27:32)
|
Дата
|
17.11.2003 14:38:43
|
Заголовок ветки
В результатах поиска кроме заголовка постинга указывать и заголовок ветки
Извиняюсь, если тормоз. Правила не читал. Пользуюсь общечеловеческими.
От
|
Лейтенант
|
К
|
Novik (17.11.2003 11:27:32)
|
Дата
|
17.11.2003 14:37:22
|
Усовершенствовать поиск по архивам
чтобы была возможность логику использовать. "И", "ИЛИ", "НЕ" и скобки.
От
|
Юрген
|
К
|
Novik (17.11.2003 11:27:32)
|
Дата
|
17.11.2003 14:28:21
|
Простите, может не совсем в тему....
Здравствуйте
...но хотелось бы предложить не отключать пейджер участникам, отправляемым в рид-онли, ведь пейджер--это важный канал связи между участниками, который не должен нарушаться в связи с запретом посылать новые сообщения(что есть квинтессенция рид-онли).
С уважением, Юрген
От
|
Novik
|
К
|
Юрген (17.11.2003 14:28:21)
|
Дата
|
17.11.2003 14:36:47
|
Re: Простите, может...
Я тоже так считаю. Но по-другому сделать не получается. По крайней мере с
приемлимыми затратами.
От
|
apple16
|
К
|
Novik (17.11.2003 11:27:32)
|
Дата
|
17.11.2003 14:22:05
|
Еще одно умное обновление
По тычку в кнопку обновление типа "Только свои новые"
Те новые постинги только в тех ветках где есть постинги от данного пользователя.
Сделать вроде не очень сложно а польза большая - политические ветки
можно будет не скроллировать.
(Нотификации по почте это не панадол)
От
|
Петр Тон.
|
К
|
Novik (17.11.2003 11:27:32)
|
Дата
|
17.11.2003 13:47:30
|
Список просмотревших корневое сообщение
Здравствуйте
Часто на Форуме постинги адресуются в чей-либо персональный адрес. Иногда бывает, что от адресата как-раз ответа и "не дождесси". И неясно - пропустил товарищ это сообщение или просто не захотел/не смог ответить. А хотелось бы знать - прочитал ли именно этот товарищ адресованное ему сообщение?
Предлагаю - повесить иШШо одну кнопочку (в виде глаза, например) на корневые сообщения, которые находятся в основном дереве форума. При клике на кнопочку в новом окошке открывается список участников Форума, просмотревших это сообщение (отсортированный по алфавиту).
По помещении ветки в архив информация, естественно, удаляется.
До свидания
От
|
Arcticfox
|
К
|
Петр Тон. (17.11.2003 13:47:30)
|
Дата
|
17.11.2003 15:43:07
|
Может проще так?
>Часто на Форуме постинги адресуются в чей-либо персональный адрес.
При редактировании жмём на "глаз", вылазит окно:
"Прислать уведомление на пейджер о прочтении сообщения следующими участниками:" далее в списке отмечаем позывные и читаем на ночь пейджер.
Глаз - чтобы список всех участников пересылался по команде, а не каждый раз при написании сообщения.
Юра
От
|
Ертник С. М.
|
К
|
Novik (17.11.2003 11:27:32)
|
Дата
|
17.11.2003 12:55:40
|
Клянчить - так клянчить :-)))
САС!!!
>На настоящий момент в плане стоит (это не значит, что будет реализовано)
>1) добавление игнор-листа к привату и чату
Надо!
>2) поиск в "ежедневнике" по словам и датам
Спасибо! Спасибо!! СПАСИБО!!! Давно ВАС об этом просил!
>3) возможность подписки на произвольную ветку (не обязательно корневую)
Надо!
>Прошу высказываться на предмет того, чего еще хотелось бы. Если можно - по существу, постинги типа "Да неплохо бы", "Я за" меня не очень интересуют.
Позвольте напомнить Вам, о ВЕЛИКИЙ ( ;-) ) еще одну старую просьбу: архивы Форума становится трудно листать. Нельзя ли всето кнотпро перехода на одну страницу создать кнопку, скомбинированную с окошком, в которое каждый участник сможет вписать цифру страниц, которые надо перелестнуть.
Примерно так:
[.1.] [>]
^ ^
| |
окошко, в которое Кнопка
впечатывается на которую давить
число страниц
По умолчанию в окошке поставить единицу, а всю конструкцию снабдить всплывающей подсказкой.
И еще. Хорошо бы предусмотреть возможность в корневых (и ТОЛЬКО!!! корневых) ветках по жеданию юзера указывать рубрики, к каковым эта тема относится.
Мы вернемся.
От
|
amyatishkin
|
К
|
Novik (17.11.2003 11:27:32)
|
Дата
|
17.11.2003 12:37:30
|
Пересылка пейдженого сообщения на почту
1)Пересылка пейдженого сообщения на почту
2)разрешить посту mail.ru - сейчас там ящик 25 мб и думаю, она понадежнее многих будет.
3) указывать в списке постингов и размер картинок (хотя бы из копилки). Например в в виде 12:22:40 (10, 137 b)+ 459 кб
От
|
Novik
|
К
|
amyatishkin (17.11.2003 12:37:30)
|
Дата
|
17.11.2003 12:59:59
|
Re: Пересылка пейдженого...
> 2)разрешить посту mail.ru - сейчас там ящик 25 мб и думаю, она
Не будет. Мне слишком много приходит "взад" с этого сайта. Указывайте в
рассылке корпоративную почту, она напрямую нигде не светится.
От
|
Бульдог
|
К
|
Novik (17.11.2003 11:27:32)
|
Дата
|
17.11.2003 12:22:40
|
пейджер - архив
может оно и есть, а я сам не справился - но если бы была возможность перечитывать/выгружать пейджер :) Но это не есть очень необходимое
От
|
Катя
|
К
|
Бульдог (17.11.2003 12:22:40)
|
Дата
|
17.11.2003 12:28:47
|
если я Вас правильно поняла, то
Приветствую
такая фича есть.
для этого в настройках форума в разделе "внешний вид" включить кнопку "пейджер" (галочку поставить рядом с ней). тогда у Вас будет архив приватных сообщений далее цитирую хелп: ". Если Вы таковую вели, конечно. "Краткий" - потому, что все личные послания на сервере хранятся в одной очереди размером в 1000 сообщений. (Акцентирую - очередь одна на всех). При поступлении 1001 сообщения половина наиболее старых посланий из очереди удаляются. (За исключением непрочитанных сообщений). Кроме просмотра сообщений, Вы можете изменить их статус, либо удалить выбранные. Сообщение может иметь статус "прочитано" либо "не прочитано". Во втором случае, оно будет всплывать у адресата до тех пор, пока он не изменит статус сообщения, либо не отключит соответствующий режим."
С уважением, Катя
От
|
Бульдог
|
К
|
Катя (17.11.2003 12:28:47)
|
Дата
|
17.11.2003 13:23:08
|
именно выгрузка - как раз из-за лимита :) (-)
От
|
Novik
|
К
|
Бульдог (17.11.2003 13:23:08)
|
Дата
|
17.11.2003 13:35:28
|
Re: Куда выгрузка?
Оно на диск в принципе писать не может. Пользуйте NNTP.
От
|
Alex Medvedev
|
К
|
Novik (17.11.2003 11:27:32)
|
Дата
|
17.11.2003 12:22:20
|
Хотелось бы чтобы ветки где тебе отвечают ставились первыми при обновлении (-)
От
|
tevolga
|
К
|
Novik (17.11.2003 11:27:32)
|
Дата
|
17.11.2003 12:13:01
|
Re: Вопрос про...
>Приветствую.
>Появилось время на доработку движка.
>В связи с чем вопрос - чего, собственно, не хватает.
Системы автоматического накопления-подсчета наказания и автоматического же усиления его с временнОй амнистией.
Три замечания в логе - день "читалки":-)
Два удаления в логе(с формулировкой - флейм, офтопик, безсодержательное и т.п.) - неделя "букваря":-)
И это делает движок:-)
C уважением к сообществу.
От
|
VAF
|
К
|
Novik (17.11.2003 11:27:32)
|
Дата
|
17.11.2003 12:06:06
|
Игнор пользователя только в определенных разделах (-)
От
|
Роман Храпачевский
|
К
|
Novik (17.11.2003 11:27:32)
|
Дата
|
17.11.2003 11:40:10
|
п. 2 - очень нужен, голосую за него (-)
От
|
Мелхиседек
|
К
|
Novik (17.11.2003 11:27:32)
|
Дата
|
17.11.2003 11:32:11
|
Re: Вопрос про...
>Прошу высказываться на предмет того, чего еще хотелось бы. Если можно - по существу, постинги типа "Да неплохо бы", "Я за" меня не очень интересуют.
Возможность отсылки пейджером тем, кто есть в курилке, но не на форуме.
Иногда сообщение пейджера всплывает несколько раз подряд. Хотелось бы устранить этот глюк.
От
|
Катя
|
К
|
Мелхиседек (17.11.2003 11:32:11)
|
Дата
|
17.11.2003 12:29:31
|
Re: Вопрос про...
Приветствую
>Иногда сообщение пейджера всплывает несколько раз подряд. Хотелось бы устранить этот глюк.
это лечится нажатием заветных клавиш ctrl+F5
С уважением, Катя
От
|
Мелхиседек
|
К
|
Катя (17.11.2003 12:29:31)
|
Дата
|
17.11.2003 12:41:23
|
Re: Вопрос про...
>>Иногда сообщение пейджера всплывает несколько раз подряд. Хотелось бы устранить этот глюк.
>это лечится нажатием заветных клавиш ctrl+F5
насколько помню, это обновление без загрузки из кеша
хотелось бы просто закрыть окно
От
|
Novik
|
К
|
Мелхиседек (17.11.2003 12:41:23)
|
Дата
|
17.11.2003 12:58:15
|
Re: Вопрос про...
> насколько помню, это обновление без загрузки из кеша
Окно всплывает повторно именно из кеша. И забороть сей странный алгоритм
кеширования у IE я не в силах. Все, что нужно, там в заголовке передается.
От
|
Мелхиседек
|
К
|
Novik (17.11.2003 12:58:15)
|
Дата
|
18.11.2003 09:56:36
|
Re: Вопрос про...
>> насколько помню, это обновление без загрузки из кеша
>
>Окно всплывает повторно именно из кеша. И забороть сей странный алгоритм
>кеширования у IE я не в силах. Все, что нужно, там в заголовке передается.
Я Оперой пользуюсь.
Тут еще такой вопрос:
В Опере есть фича: "открыть с места разьединения". Форум грузится нормально, а вот курилка не грузится вообще.
От
|
apple16
|
К
|
Novik (17.11.2003 12:58:15)
|
Дата
|
17.11.2003 14:26:01
|
Может есть возможность отдавать по HTTP 1.1 ?
На 1.0 от кэша избавится в принципе нельзя :(
От
|
Катя
|
К
|
Мелхиседек (17.11.2003 12:41:23)
|
Дата
|
17.11.2003 12:43:41
|
Re: Вопрос про...
Приветствую
>насколько помню, это обновление без загрузки из кеша
>хотелось бы просто закрыть окно
не знаю "научного обоснования", но у меня это лечится именно так.
С уважением, Катя
От
|
Мелхиседек
|
К
|
Мелхиседек (17.11.2003 11:32:11)
|
Дата
|
17.11.2003 11:58:17
|
Re: Вопрос про...
в ежедневник добавить возможность редактирования сообщения
сейас приходится сносить и писать новое