От Василий Фофанов
К WWII
Дата 17.11.2003 20:29:41
Рубрики WWII;

Конструктивная критика



1. Вас ист дас?

2. Куда задраны орудия всех танков? Кого они там в небе выцеливают?

3. Почему не стреляет этот пулемет?

4. Нуу кааанеешна, куда ж нам без танка КВ с надписью "За Сталина"? Этот танк был на всех полях сражений от Бреста до Берлина... :)

5. За что этот солдат хочет кинуть гранату в своих?

6. Это я так понимаю наши из "катюш" решили добавить. Шоб никто не ушел значицца.

7. О чем в такой напряженный момент остановились побеседовать эти двое?

8. Куда стреляет этот пулеметчик? Кстати песни Белова про то, как надо было стараться попасть в окопы, потому как они видите ли были сильно сверху, на картине совершенно не отражены. Это пулеметчик мог стрелять и от пояса, и с колена, и лежа.

9. А куда стреляет этот пулеметчик? Его сектор огня вот-вот обрушится, а он себе личный счет в секторе соседа зарабатывает?

10. А зачем ловит вафли этот солдат, когда вон у него две гранаты лежат?

11. Что так жарко полыхает на самой корме того Т-34?

12. Я ошибаюсь или Steil.Gr.41 пошла в войска на Востоке только в конце 42-го года? И выглядит она крепко не так?

13. Почему не ведет огонь это орудие? Оно совершенно исправно. Впрочем я знаю почему оно не ведет огонь - оно так размещено, что выстрелы из него будут выводить из строя своих солдат в окопах.

14. Эк куда добежал наш солдат. Зачем-то перескочил через незачищенные окопы и побежал дальше. Видимо решил что он - танк.

15. Вообще на картине царит редкостный сумбур. А тот его по кумполу, а эт его по чайнику (с) Танков советских какая-то уйма, солдат советских полтора человека...

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofa
От Mole Man
К Василий Фофанов (17.11.2003 20:29:41)
Дата 18.11.2003 07:12:03

я тоже скажу пару слов

Все верно вам ответили. Добавлю пару слов.

>>5. За что этот солдат хочет кинуть гранату в своих?
> Поглядите на его позу. Встаньте перед зеркалом и замахнитесь каким-нибудь предметом. Из такой позы можно кидать только туда, куда я нарисовал.

Бросать гранату по диагонали через собственную голову???
Вы первый, кому такая траектория в голову пришла :))
И взгляд и поза бойца говорит только о том, что гранату он бросает за танк в группу немцев.
(К слову, сам я гранату последний раз бросал на соревнованиях этой весной, на позы нагляделся).

> 7. О чем в такой напряженный момент остановились побеседовать эти двое?
> У обоих закончились патроны?

Винтовки Мосина и Маузера не самозарядные. Выстрелил раз, и надо перезаряжать. Пока передернешь затвор на таком расстоянии - получишь удар штыком. Тут - только рукопашная, никакой стрельбы уже не дано.

> 8. Куда стреляет этот пулеметчик?

Совсем не туда, куда вы нарисовали :)
Ваша "траектория" проходит не по стволу пулемета, а по ноге сошки пулемета. Картину надо живьем смотреть, там все очень четко видно. Стреляет он в немецкого пулеметчика.

> 9. А куда стреляет этот пулеметчик? Его сектор огня вот-вот обрушится, а он себе личный счет в секторе соседа зарабатывает?

Вообще-то тут Белов рисовал фланговый огонь, и, по-моему, очень хорошо получилось.

> 12. Я ошибаюсь или Steil.Gr.41 пошла в войска на Востоке только в конце 42-го года? И выглядит она крепко не так?

Эти "колотушки" - Stielhandsgranaten-24 выглядят именно так. Их там до сих пор ящиками находят, могу фото прислать.
Поступили они на вооружение германской армии в 1916 году и просуществовала без изменений обе мировые войны. Граната, являвшаяся одной из самых удачных и совершенных в Первую Мировую войну, к началу Второй Мировой войны была уже явно устаревшей. Однако немцами она производилась и использовалась вплоть до конца войны. Этому способствовала простота конструкции и отлаженность производства гранат, дешевизна их. Для производства гранат не требовались дефицитные материалы, сложные и точные операции.
(1. В.И. Муроховский, С.Л. Федоров. Оружие пехоты. Издательская кампания "Арсенал-Пресс". Москва. 1992г.
2.В.Н.Шунков.Оружие пехоты 1939-1945. Харвест. Минск. 1999г.
3.K.Miller. Deutschland und Krieg. Die Waffe. Die Maschinen. Muenchen. 1976)
От Василий Фофанов
К Mole Man (18.11.2003 07:12:03)
Дата 18.11.2003 14:03:14

Вас-то я и ждал :)

>Бросать гранату по диагонали через собственную голову???

Либо через собственную голову, либо обносом вокруг туловища. При этом рука исполняет роль рычага, приводимого в движение мышцами плечевого пояса.

>Вы первый, кому такая траектория в голову пришла :))

Если так, то боюсь либо я первый кто на это поглядел, либо я первый знакомый с кинематикой скелета. Впрочем готов признать свою неправоту если услышу возражения от более уважаемых мной участников форума.

>И взгляд и поза бойца говорит только о том, что гранату он бросает за танк в группу немцев.

Угу. Вот примерно вот так. Я вам и основные скелетные линии показал чтоб нагляднее было видно.



>(К слову, сам я гранату последний раз бросал на соревнованиях этой весной, на позы нагляделся).

Ах, так Вы и гранаты кидаете? "You *ARE* handy" (c) Trinity.

>> 7. О чем в такой напряженный момент остановились побеседовать эти двое?
>> У обоих закончились патроны?
>
>Винтовки Мосина и Маузера не самозарядные. Выстрелил раз, и надо перезаряжать. Пока передернешь затвор на таком расстоянии - получишь удар штыком. Тут - только рукопашная, никакой стрельбы уже не дано.

:) Ни тот ни другой по позам судя в рукопашную не рвутся, время передернуть есть.

>> 8. Куда стреляет этот пулеметчик?
>
>Совсем не туда, куда вы нарисовали :)
>Ваша "траектория" проходит не по стволу пулемета, а по ноге сошки пулемета. Картину надо живьем смотреть, там все очень четко видно. Стреляет он в немецкого пулеметчика.

Посмотрим внимательнее. Красная стрелка - куда он таки стреляет, черная - куда надо стрелять чтобы попасть хотя бы в каску, синяя - куда нормальный человек будет стрелять.



>> 9. А куда стреляет этот пулеметчик? Его сектор огня вот-вот обрушится, а он себе личный счет в секторе соседа зарабатывает?
>
>Вообще-то тут Белов рисовал фланговый огонь, и, по-моему, очень хорошо получилось.

Фланговый огонь с 20 метров? Понимаю :) И впрямь хорошо получилось, аж забирает :)

>> 12. Я ошибаюсь или Steil.Gr.41 пошла в войска на Востоке только в конце 42-го года? И выглядит она крепко не так?
>
>Эти "колотушки" - Stielhandsgranaten-24 выглядят именно так. Их там до сих пор ящиками находят, могу фото прислать.

Вот спасибо Вам! Ну что б я без Вас делал! Может еще раз поглядите, будете так ласковы?



С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Artem Drabkin
К Василий Фофанов (18.11.2003 14:03:14)
Дата 18.11.2003 14:16:50

Похоже он просто промахнется (-) :) (-)
От WWII
К Василий Фофанов (17.11.2003 20:29:41)
Дата 18.11.2003 00:05:24

Про "Танков советских какая-то уйма"

Приветствие!

>15. ...Танков советских какая-то уйма, солдат советских полтора человека...

В сопроводительной записке было указано, что работа еще не завершена, и на заднем плане должно быть дорисовано ООчень много наступающих солдат.

Это не ссылка - это подпись
http://iskatel.narod.ru
От tevolga
К Василий Фофанов (17.11.2003 20:29:41)
Дата 17.11.2003 21:57:41

Попробуем возразить:-)

>1. Вас ист дас?

Моток проволоки. Валяется потому, что когда его подтащили сегодня ночью наши долбанули из минометов:-)) Пришлось убираться, там еще несколько мотков валяется.

>2. Куда задраны орудия всех танков? Кого они там в небе выцеливают?

Вроде гуру уже объяснил.

>3. Почему не стреляет этот пулемет?

Так нет никого в танке - он стоит с перебитой гусеницей уже неделю.

>4. Нуу кааанеешна, куда ж нам без танка КВ с надписью "За Сталина"? Этот танк был на всех полях сражений от Бреста до Берлина... :)

Есть такие фотографии. Неужели не видели?

>5. За что этот солдат хочет кинуть гранату в своих?

А ИМХО в группу "товарищей за танком". С капитаном во главе - разумное решение бойца.

>6. Это я так понимаю наши из "катюш" решили добавить. Шоб никто не ушел значицца.

ИМХО долбят куда-то киломера за три от передовой(по опорному пункту - перенесли огонь), но могу конечно ошибаться.

>7. О чем в такой напряженный момент остановились побеседовать эти двое?

Собираются драться.

>8. Куда стреляет этот пулеметчик? Кстати песни Белова про то, как надо было стараться попасть в окопы, потому как они видите ли были сильно сверху, на картине совершенно не отражены. Это пулеметчик мог стрелять и от пояса, и с колена, и лежа.

Мог, но в данный момент пулеметчику показалось что так надежнее - опять же поверх бревнышка жарит.

>9. А куда стреляет этот пулеметчик? Его сектор огня вот-вот обрушится, а он себе личный счет в секторе соседа зарабатывает?

Бывают и у немцев лохи:-)

>10. А зачем ловит вафли этот солдат, когда вон у него две гранаты лежат?

Это не его. Это того, которого и винтовка, но его уже порвало в клочки - он на дне окопа. Этот же гранаты на бруствер не клал поэтому и не видит их.

>11. Что так жарко полыхает на самой корме того Т-34?

Технические подробности обсуждать на таком расстоянии трудно, но если хотите то это горит огнеметчик который был на броне.

>12. Я ошибаюсь или Steil.Gr.41 пошла в войска на Востоке только в конце 42-го года? И выглядит она крепко не так?


>13. Почему не ведет огонь это орудие? Оно совершенно исправно. Впрочем я знаю почему оно не ведет огонь - оно так размещено, что выстрелы из него будут выводить из строя своих солдат в окопах.

Прислугу разметало в тот момент когда она начала разворачивать орудие.

>14. Эк куда добежал наш солдат. Зачем-то перескочил через незачищенные окопы и побежал дальше. Видимо решил что он - танк.

А это Гаджибаев - его в утренней атаке убило.

>15. Вообще на картине царит редкостный сумбур. А тот его по кумполу, а эт его по чайнику (с) Танков советских какая-то уйма, солдат советских полтора человека...

Это впечатление человека который десяток раз ходил в рукопашную?

C уважением к сообществу.
От Дмитрий Козырев
К tevolga (17.11.2003 21:57:41)
Дата 18.11.2003 12:19:33

Как говорил пролетарский писатель Л. Кассиль

Дома меня ждал с нетерпением Оська. Он жаждал услышать описание боя.
- Очень стреляли? - спросил Оська.
- Ты знаешь, - сказал я, - война - это, оказывается, ни капельки не
красиво.
(цит. по "Кондуит и Швамбрания"
От tevolga
К Дмитрий Козырев (18.11.2003 12:19:33)
Дата 18.11.2003 12:34:50

Re: Как говорил...

>Дома меня ждал с нетерпением Оська. Он жаждал услышать описание боя.
> - Очень стреляли? - спросил Оська.
> - Ты знаешь, - сказал я, - война - это, оказывается, ни капельки не
>красиво.
>(цит. по "Кондуит и Швамбрания"

Это Вы о "Конструктивной критике"?.
Я не возьмусь сравниваться с Л.Кассилем, но передать хотел именно тоже о ней:-) Я там даже лопату оставил.

C уважением к сообществу.
От Дмитрий Козырев
К tevolga (17.11.2003 21:57:41)
Дата 18.11.2003 09:47:28

У меня кстати один простой вопрос.

Почему немцы готовят гранаты (как это положено при приближении пехоты противника) а наши ломят в окопы?
Почему из такой толпы гранату мечет только один а не все десять?
Тем более по пулеметчику "ведущему фланговый огонь" - как минимум должны кидать четверо.
От Василий Фофанов
К tevolga (17.11.2003 21:57:41)
Дата 17.11.2003 22:40:32

Re: Попробуем возразить:-)

>Моток проволоки. Валяется потому, что когда его подтащили сегодня ночью наши долбанули из минометов:-)) Пришлось убираться, там еще несколько мотков валяется.

Страшная натяжка. Неубедительно нигде. Пропускаем.

>>2. Куда задраны орудия всех танков? Кого они там в небе выцеливают?
>
>Вроде гуру уже объяснил.

Там и мои возражения вроде имеются.

>>3. Почему не стреляет этот пулемет?
>
>Так нет никого в танке - он стоит с перебитой гусеницей уже неделю.

Почему у танка закрыты люки? Он так "без никого" и приехал к немцам?

>>4. Нуу кааанеешна, куда ж нам без танка КВ с надписью "За Сталина"? Этот танк был на всех полях сражений от Бреста до Берлина... :)
>
>Есть такие фотографии. Неужели не видели?

Конечно есть. А уж сколько есть таких рисунков на коробках всяких "тамий" я даже и считать не возьмусь. Неужто не чувствуете фальшь?

>>5. За что этот солдат хочет кинуть гранату в своих?
>
>А ИМХО в группу "товарищей за танком". С капитаном во главе - разумное решение бойца.

Ерунда. Поглядите на его позу. Встаньте перед зеркалом и замахнитесь каким-нибудь предметом. Из такой позы можно кидать только туда, куда я нарисовал.

>>7. О чем в такой напряженный момент остановились побеседовать эти двое?
>
>Собираются драться.

У обоих закончились патроны?

>Мог, но в данный момент пулеметчику показалось что так надежнее - опять же поверх бревнышка жарит.

КУДА он жарит? Траектория нарисована.

>>9. А куда стреляет этот пулеметчик? Его сектор огня вот-вот обрушится, а он себе личный счет в секторе соседа зарабатывает?
>
>Бывают и у немцев лохи:-)

Приплюсовываем к п.1 :)

>Это не его. Это того, которого и винтовка, но его уже порвало в клочки - он на дне окопа. Этот же гранаты на бруствер не клал поэтому и не видит их.

Не только лохи, но еще и подслеповаты :)

>Технические подробности обсуждать на таком расстоянии трудно, но если хотите то это горит огнеметчик который был на броне.

О Господи, ужасы какие :)

>>13. Почему не ведет огонь это орудие? Оно совершенно исправно. Впрочем я знаю почему оно не ведет огонь - оно так размещено, что выстрелы из него будут выводить из строя своих солдат в окопах.
>
>Прислугу разметало в тот момент когда она начала разворачивать орудие.

Но что все же это орудие делало ни к селу ни к городу прямо над ухом солдат в окопах?

>>14. Эк куда добежал наш солдат. Зачем-то перескочил через незачищенные окопы и побежал дальше. Видимо решил что он - танк.
>
>А это Гаджибаев - его в утренней атаке убило.

Я так понимаю что кроме него на утреннюю атаку больше вообще никто не явился :)

>>15. Вообще на картине царит редкостный сумбур. А тот его по кумполу, а эт его по чайнику (с) Танков советских какая-то уйма, солдат советских полтора человека...
>
>Это впечатление человека который десяток раз ходил в рукопашную?

Это впечатление человека, обладающего здравым смыслом :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Sav
К Василий Фофанов (17.11.2003 22:40:32)
Дата 18.11.2003 14:24:15

Пять копеечек

Приветствую!


>>Это не его. Это того, которого и винтовка, но его уже порвало в клочки - он на дне окопа. Этот же гранаты на бруствер не клал поэтому и не видит их.
>
>Не только лохи, но еще и подслеповаты :)

Нет, это свидетельство высокой культур-мультур дойче зульдатен - раз он гранаты не клал, то и без спросу взять их не может. А спросить уже не у кого, зульдат мучается вопросом "Брать иль не брать?" - вот такая вот человеческая трагедия.


С уважением, Савельев Владимир
От tevolga
К Василий Фофанов (17.11.2003 22:40:32)
Дата 17.11.2003 23:22:42

Re: Попробуем возразить:-)

>>Моток проволоки. Валяется потому, что когда его подтащили сегодня ночью наши долбанули из минометов:-)) Пришлось убираться, там еще несколько мотков валяется.
>
>Страшная натяжка. Неубедительно нигде. Пропускаем.

ИМХO добавьте:-)

>>>2. Куда задраны орудия всех танков? Кого они там в небе выцеливают?
>>
>>Вроде гуру уже объяснил.
>
>Там и мои возражения вроде имеются.

Неубедительные ИМХО. Пропускаем.

>>>3. Почему не стреляет этот пулемет?
>>
>>Так нет никого в танке - он стоит с перебитой гусеницей уже неделю.
>
>Почему у танка закрыты люки? Он так "без никого" и приехал к немцам?

Все кто выжил ушли через нижний люк.

>>>4. Нуу кааанеешна, куда ж нам без танка КВ с надписью "За Сталина"? Этот танк был на всех полях сражений от Бреста до Берлина... :)
>>
>>Есть такие фотографии. Неужели не видели?
>
>Конечно есть. А уж сколько есть таких рисунков на коробках всяких "тамий" я даже и считать не возьмусь. Неужто не чувствуете фальшь?

Я на коробки не смотрю:-), а на фото видел.
Причем именно на идущих в атаку.
Но готов согласиться, что надпись "Тамбовский колхозник" была бы более реалистичной. Однако есть у меня подозрение что летом 42 еще не было таких колонн. Так что "За Сталина" хоть перегиб, но художественный и доказуемый.

>>>5. За что этот солдат хочет кинуть гранату в своих?
>>
>>А ИМХО в группу "товарищей за танком". С капитаном во главе - разумное решение бойца.
>
>Ерунда. Поглядите на его позу. Встаньте перед зеркалом и замахнитесь каким-нибудь предметом.

Я не визажист:-).

> Из такой позы можно кидать только туда, куда я нарисовал.

Это называется на мое ИМХО Ваше ИМХО и более никаких доказательств:-)

>>>7. О чем в такой напряженный момент остановились побеседовать эти двое?
>>
>>Собираются драться.
>
>У обоих закончились патроны?

Почему нет? Опять же штыки примкнуты - почему бы и не кольнуть? Вас уделываемый штыковым приемом немец правее почему-то не смущает.

>>Мог, но в данный момент пулеметчику показалось что так надежнее - опять же поверх бревнышка жарит.
>
>КУДА он жарит? Траектория нарисована.

Это назывется ИМХО нарисована. Я бы ее по другому нарисовал:-))

>>>9. А куда стреляет этот пулеметчик? Его сектор огня вот-вот обрушится, а он себе личный счет в секторе соседа зарабатывает?
>>
>>Бывают и у немцев лохи:-)
>
>Приплюсовываем к п.1 :)

Т.е. я Вас не убедил, что у немцев бывают лохи? Вы искренне считаете что они ошибаться не могут?

>>Это не его. Это того, которого и винтовка, но его уже порвало в клочки - он на дне окопа. Этот же гранаты на бруствер не клал поэтому и не видит их.
>
>Не только лохи, но еще и подслеповаты :)

Не видит, потому что не ОН ПОЛОЖИЛ, а не потому что у него глаз нет.
Вы что на работе следите за всеми вещами и инструментами Ваших коллег?

>>Технические подробности обсуждать на таком расстоянии трудно, но если хотите то это горит огнеметчик который был на броне.
>
>О Господи, ужасы какие :)

Вы просили объяснений - я дал их. Ваше дело призывать господа:-))

>>>13. Почему не ведет огонь это орудие? Оно совершенно исправно. Впрочем я знаю почему оно не ведет огонь - оно так размещено, что выстрелы из него будут выводить из строя своих солдат в окопах.
>>
>>Прислугу разметало в тот момент когда она начала разворачивать орудие.
>
>Но что все же это орудие делало ни к селу ни к городу прямо над ухом солдат в окопах?

А где должна быть противотанковая пушка?

>>>14. Эк куда добежал наш солдат. Зачем-то перескочил через незачищенные окопы и побежал дальше. Видимо решил что он - танк.
>>
>>А это Гаджибаев - его в утренней атаке убило.
>
>Я так понимаю что кроме него на утреннюю атаку больше вообще никто не явился :)

Почему? Вон левее еще один есть.

>>>15. Вообще на картине царит редкостный сумбур. А тот его по кумполу, а эт его по чайнику (с) Танков советских какая-то уйма, солдат советских полтора человека...
>>
>>Это впечатление человека который десяток раз ходил в рукопашную?
>
>Это впечатление человека, обладающего здравым смыслом :)

Рукопашная и здравый смысл - вещи несовместные(ИМХО). Вернее действия в ней здравым смыслом часто не объясняются.

С уважением к сообществу.
От Василий Фофанов
К tevolga (17.11.2003 23:22:42)
Дата 18.11.2003 00:06:48

Я вижу Вам пофлеймить захотелось. Подыгрывать не стану (-)
От tevolga
К Василий Фофанов (18.11.2003 00:06:48)
Дата 18.11.2003 10:30:29

А я подъграю.:-))

Вы мне замечание как кто сделали?
Если как модератор, то Вы пользуесь служебным положением.
Если как Фофанов, то это самомодерация(что не приветствуется).
Я подожду замечаний от других модераторов.
Благо один раз они уже на Вас отреагировали;-)
Вам же отвечу, что Ваш изначальный постинг рассматриваю как флейм ибо он кроме ИМХО ничего не содержит, я Вам и ответил в таком же стиле:-)) А Вы сразу в горн затрубили:-))

C уважением к сообществу.

ЗЫ. Надеюсь администрация удалит наше с Вами профессиональное препирательство:-)
От Катя
К tevolga (18.11.2003 10:30:29)
Дата 18.11.2003 11:19:44

Re: А я...

Приветствую

>Я подожду замечаний от других модераторов.
>Благо один раз они уже на Вас отреагировали;-)
>Вам же отвечу, что Ваш изначальный постинг рассматриваю как флейм ибо он кроме ИМХО ничего не содержит, я Вам и ответил в таком же стиле:-)) А Вы сразу в горн затрубили:-))

заметьте Василий префикс администрация не ставил (я кстати тоже).
и еще вопрос: а чего мы можем высказывать кроме ИМХО?:-)

даже цитаты из первоисточников мы исходя из "имха" подбираем? (или Вы в ком-то видите абсолютную объективность? в ком это...)

>ЗЫ. Надеюсь администрация удалит наше с Вами профессиональное препирательство:-)

проявлю слабость характера и оставлю
С уважением, Катя
От tevolga
К Катя (18.11.2003 11:19:44)
Дата 18.11.2003 12:02:38

Re: А я...


>
>заметьте Василий префикс администрация не ставил (я кстати тоже).

Заметил, заметил:-) Поэтому и вопрос задал. Я же написал, что если без префикса, то ИМХО это самомодерирование - деяние наказуемое?...

>и еще вопрос: а чего мы можем высказывать кроме ИМХО?:-)

Например документы процитировать:-))
Если следовать Вашей логике и Фофановской, то любое ИМХО это просто флейм:-)

>>ЗЫ. Надеюсь администрация удалит наше с Вами профессиональное препирательство:-)
>
>проявлю слабость характера и оставлю

Вы же были без префикса:-)) Ждем следующего:-)

С уважением к сообществу.
От Катя
К tevolga (18.11.2003 12:02:38)
Дата 18.11.2003 12:04:24

Re: А я...

Приветствую

>Например документы процитировать:-))
>Если следовать Вашей логике и Фофановской, то любое ИМХО это просто флейм:-)

это как ИМХО подать.:-) у Вас иногда весьма флеймогонно получается...
все молчу.
С уважением, Катя
От tevolga
К Катя (18.11.2003 12:04:24)
Дата 18.11.2003 12:20:53

Re: А я...

>Приветствую

>>Например документы процитировать:-))
>>Если следовать Вашей логике и Фофановской, то любое ИМХО это просто флейм:-)
>
>это как ИМХО подать.:-) у Вас иногда весьма флеймогонно получается...
>все молчу.

Вот и правильно:-) Вы же без префикса:-))

C уважением к сообществу.
От Китаец
К Катя (18.11.2003 11:19:44)
Дата 18.11.2003 11:24:24

Re: А я...

Салют!

>даже цитаты из первоисточников мы исходя из "имха" подбираем? (или Вы в ком-то видите абсолютную объективность? в ком это...)

ИМХО здесь разговор двух почтенных форумчан уже превратился в соревнование двух противоположных ИМХО без надежды на конструктив. 8о(

>С уважением, Катя
С почтением. Китаец.
От WWII
К Василий Фофанов (18.11.2003 00:06:48)
Дата 18.11.2003 00:27:22

Художника всякий обидеть может...

Приветствие!

Как никогда подходящая фраза! ;-(

Человек старался, рисовал, а мы?!

Ну не обладает он таким количеством знаний как Василий Фофанов, так значит нужно помочЪ и объяснить, а не "затаптывать в каменный век"!

Надеюсь, что Mole Man отправит автору текст этой ветки.

Это не ссылка - это подпись!
http://iskatel.narod.ru
От Василий Фофанов
К WWII (18.11.2003 00:27:22)
Дата 18.11.2003 00:49:47

Дык помогаю по мере сил

Я бы правда посоветовал все нафиг перерисовать чтобы компоновка не была такой отвратно профашистской. Но я так понимаю эта рекомендация не пройдет ибо "разруха - в головах" (с) Ф.Ф.Преображенский.
От Artem Drabkin
К Василий Фофанов (17.11.2003 20:29:41)
Дата 17.11.2003 21:17:07

Вот он

Добрый день,



Artem http://www.iremember.ru
От Kadet
К Artem Drabkin (17.11.2003 21:17:07)
Дата 17.11.2003 22:46:20

Уй, блин! Не надо мне такое показывать, нервы не выдержат! :-))) (-)
От Василий Фофанов
К Artem Drabkin (17.11.2003 21:17:07)
Дата 17.11.2003 21:19:16

У меня мелькнула такая мысль, но потом я подумал - нафига он лежит на бруствере? (-)
От xab
К Василий Фофанов (17.11.2003 20:29:41)
Дата 17.11.2003 20:59:31

Re: Конструктивная критика

>

>1. Вас ист дас?

Я так думаю - моток колючей проволоки.
От М.Свирин
К Василий Фофанов (17.11.2003 20:29:41)
Дата 17.11.2003 20:38:12

Re: Конструктивная критика

Приветствие

>2. Куда задраны орудия всех танков? Кого они там в небе выцеливают?

С этим проще :)

"Непосредственно перед пересечением линии вражеских окопов, и (или) преград в виде стенки, или изрытого поля на средней или высокой скорости для сбережения матчасти рекомендуется придать орудию танка положительный угол возвышения. Для этого командир танка должен отдать команду командиру орудия заблаговременно."


Подпись
От Василий Фофанов
К М.Свирин (17.11.2003 20:38:12)
Дата 17.11.2003 21:13:32

Интересно

Но ведь это наверняка для защиты ствола от удара о бруствер или противоположный край. Танку КВ это вряд ли нужно делать и вообще, а уж данному конкретному и подавно - у него гусеница разбита, он уже никуда не поедет ;)

Как впрочем и тем танкам что на заднем плане - им еще до окопов чапать и чапать :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От М.Свирин
К Василий Фофанов (17.11.2003 21:13:32)
Дата 17.11.2003 21:16:36

Re: Интересно

Приветствие
>Но ведь это наверняка для защиты ствола от удара о бруствер или противоположный край. Танку КВ это вряд ли нужно делать и вообще, а уж данному конкретному и подавно - у него гусеница разбита, он уже никуда не поедет ;)

>Как впрочем и тем танкам что на заднем плане - им еще до окопов чапать и чапать :)

Это всяко возможно. Просто при пересечении через окопы рекомендовали задирать ствол вверьх.

Подпись