От Катя
К Rated~X
Дата 17.11.2003 19:20:53
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Это верно

Приветствую

>Я не располагаю книжкой, но здесь
> http://www.rus-sky.org/history/library/w/w10.htm#_Toc2489843
>об этом очень скупо.


посмотрела. не в тему: какая странная периодизация. пик ативности 84-86 годы записали по сути в спад... хех...

>Декабрь-февраль, по моему. ПОсле были и еще, но непонятно зачем их считать - это несколько иные обстоятельства.

да я не спорю: просто пытаюсь понять откуда такая разница
>Удач
С уважением, Катя
От Rated~X
К Катя (17.11.2003 19:20:53)
Дата 17.11.2003 19:31:06

Re: Это верно

Здравствуйте!

>посмотрела. не в тему: какая странная периодизация. пик ативности 84-86 годы записали по сути в спад... хех...

Я в наземной войне не очень..., но по-моему после второго Панджшера таких глобальных акций не было. Могу ошибаться. Авиация действовала с нарастающей интенсивностью, тем не менее.

>да я не спорю: просто пытаюсь понять откуда такая разница
Вот я и говорю - темна вода.

Удач
От Катя
К Rated~X (17.11.2003 19:31:06)
Дата 17.11.2003 19:53:35

Re: Это верно

Приветствую
>Я в наземной войне не очень..., но по-моему после второго Панджшера таких глобальных акций не было. Могу ошибаться. Авиация действовала с нарастающей интенсивностью, тем не менее.

мне кажется что логично делить так:
1979-1983 - активный ввод и не самые активные БД
1984-1986 - период активных БД (кстати 2-й Панджшер на это время и пришелся)
1987 (верней с 15.05.86)-1989 - постепенный спад БД и постепенный же вывод войск.

>Вот я и говорю - темна вода.
 а кто вел учет потерь в авиации? в смысле сколько ведомств?

>Удач
С уважением, Катя