Добрый день!
>Доброго времени суток!
>Считается(или это байка?), что Хартман был приговорен к 10 годам за уничтожение гос.имущества в размере 347 самолетов,
Во всяком случае, эту формулировку часто приводят как доказательство того, что и Советский Союз признает победы Хартманна.
> а на сколько было рапространено подобное осуждение для военнопленных, и почему осудили именно его, ведь тем же эсосвцом он не был?
Сам напросился. Думал, его похвалят и домой отпустят за то, что он такой герой.
>Опять же он был пленен американцами, которые и выдали его СССР, а почему не выдали, к примеру, того же Руделя, ему и поболе можно было припаять за 550 танков :-)))
Может, потому и не выдали, что Хартманн не был фанатом наци, а Врудель был. Типа, этого все равно не хлопнут - можно и отдать.
Доброго времени суток!
>Во всяком случае, эту формулировку часто приводят как доказательство того, что и Советский Союз признает победы Хартманна.
Да, я тоже встречал.В забугорной печати писали "уж если прокуратура СССР! То...."
>Сам напросился. Думал, его похвалят и домой отпустят за то, что он такой герой.
Это понятно, но насколько такая практика была распространена? Один - просто военнопленный, а этот - осужденный по советским законам.Интересна юридическая сторона дела.
>Может, потому и не выдали, что Хартманн не был фанатом наци, а Врудель был. Типа, этого все равно не хлопнут - можно и отдать.
Так это потом понятно стало, интересен вообще механизм выдачи/не выдачи.Хартмана я просто как наиболее известный пример привел.
С уважением! Павел.