От PQ
К All
Дата 15.11.2003 14:55:59
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Украинский Т-55АГМ



См: http://morozov.com.ua/rus/body/t55agm.php?menu=m1.php&sess=342230
От Виктор Крестинин
К PQ (15.11.2003 14:55:59)
Дата 15.11.2003 14:58:18

Прям Т-90 из него сделали... ИМХО, перетяжелен нафик. (-)
От DM
К Виктор Крестинин (15.11.2003 14:58:18)
Дата 15.11.2003 19:31:56

С чего вдруг?

Наименование параметра             Значение параметра 
                               До модернизации После модернизации 
Общие данные  
Боевой вес (т)                        36             39.3 
Удельная мощность (л.с./т)            16.1           17.3
Смещение на корму оси КП 
от номинального положения (мм)         -             45
Длина корпуса (мм)                    6200           6120


Прибавка в весе - 3,3 т от номинала.
От Виктор Крестинин
К DM (15.11.2003 19:31:56)
Дата 15.11.2003 19:36:14

Хм... Ну 3.3... и что?(+)

Здрасьте!
Не перегрузили ли передние и задние катки усиленной броней и более тяжелым двиглом?
И опять же, я считаю, что в такие модернизации вкладыватся ненужно, ибо тут уже сказывается ФИЗИЧЕСКИЙ износ техники, а там (в смысле, в той стране), где Т-54 надо модернизировать, они наверняк имеют бурную половую жизнь, следовательно, изношены донельзя. Рынка для такихз модернизаций нет, мертворожденное чудовище.
Виктор
От DM
К Виктор Крестинин (15.11.2003 19:36:14)
Дата 15.11.2003 19:47:34

Re: Хм... Ну...

>Здрасьте!
>Не перегрузили ли передние и задние катки усиленной броней и более тяжелым двиглом?
Двигло не намного тяжелее. В таблице (по ссылке) это есть. Кстати, если утяжеление РАВНОМЕННО разошлось по передним (броня) и задним (СУ) каткам, то все катки догрузились равномерно. Не находите? :) Да и вообще - ребята считать умеют хорошо, так что врят ли где либо нарушен баланс. Цыкл испытаний в КБ Морозова очень жесткий.
>И опять же, я считаю, что в такие модернизации вкладыватся ненужно, ибо тут уже сказывается ФИЗИЧЕСКИЙ износ техники, а там (в смысле, в той стране), где Т-54 надо модернизировать, они наверняк имеют бурную половую жизнь, следовательно, изношены донельзя. Рынка для такихз модернизаций нет, мертворожденное чудовище.
Вы знаете, не было бы рынка - не делали бы модернизацию. Я это КБ хорошо знаю. Процентов 90, что это вообще - машина ПОД ЗАКАЗ.
>Виктор
От Виктор Крестинин
К DM (15.11.2003 19:47:34)
Дата 15.11.2003 19:56:58

Re: Хм... Ну...

Здрасьте!

>Двигло не намного тяжелее. В таблице (по ссылке) это есть. Кстати, если утяжеление РАВНОМЕННО разошлось по передним (броня) и задним (СУ) каткам, то все катки догрузились равномерно. Не находите? :)
Нахожу. Но оси РАВНОМЕРНО перегружены.

>Вы знаете, не было бы рынка - не делали бы модернизацию. Я это КБ хорошо знаю. Процентов 90, что это вообще - машина ПОД ЗАКАЗ.
Делали, это может быть банальный "попил бюджетных средств"(с)Никольский.
Хорошо, КТО мог бы заказать такую машину? Я не вижу вариантов.
>>Виктор
Виктор
От Андрей
К Виктор Крестинин (15.11.2003 19:56:58)
Дата 15.11.2003 21:48:13

Re: Хм... Ну...

>Здрасьте!

>>Двигло не намного тяжелее. В таблице (по ссылке) это есть. Кстати, если утяжеление РАВНОМЕННО разошлось по передним (броня) и задним (СУ) каткам, то все катки догрузились равномерно. Не находите? :)
>Нахожу. Но оси РАВНОМЕРНО перегружены.

Какая перегрузка? Ссылку прочитайте. Там ясно написано "усовершенствованная ходовая часть".
От DM
К Виктор Крестинин (15.11.2003 19:56:58)
Дата 15.11.2003 20:17:15

Re: Хм... Ну...

>Здрасьте!

>Нахожу. Но оси РАВНОМЕРНО перегружены.
С чего Вы это взяли? С потолка? Даже если учесть, что они не заменялись (а это не факт), то догрузка на 8-9%. Вспомните на сколько рос вес танков при модернизациях.

>>Вы знаете, не было бы рынка - не делали бы модернизацию. Я это КБ хорошо знаю. Процентов 90, что это вообще - машина ПОД ЗАКАЗ.
>Делали, это может быть банальный "попил бюджетных средств"(с)Никольский.
>Хорошо, КТО мог бы заказать такую машину? Я не вижу вариантов.
А я не вижу вариантов "бюджетных средств". КБ давно уже практически НИЧЕГО не делает в рамках бюджета - крутяться сами. Это факт. Даже для украинской армии.
Ну а вариантов - масса. Кстати, помните БМТ-72? как вы думаете, это самодеятельность?
От PQ
К DM (15.11.2003 20:17:15)
Дата 17.11.2003 12:35:27

Мне кажется, что это одна из самых лучших мод-й Т-55! (-)
От Сергей Зыков
К PQ (17.11.2003 12:35:27)
Дата 17.11.2003 14:11:35

нет наша лучше, по крайней мере по ходовой (-)
От DM
К Сергей Зыков (17.11.2003 14:11:35)
Дата 17.11.2003 16:53:17

Чем? Подробно можно? (-)
От PQ
К Сергей Зыков (17.11.2003 14:11:35)
Дата 17.11.2003 15:49:46

Ну, это разумеется… Омский Т-55 лучше всех… (-)