От Kirill
К Мелхиседек
Дата 16.11.2003 21:17:37
Рубрики WWII; Армия;

А все равно нелогично.

>Как раз очень логично. Надо прорываться в узкой полосе вдоль ж/д и шоссе в сторону Питера и даже там местность не подарок.
Финны своими слабенькими силами выбили нас на перешейке до самой старой границы.
Если финны были такими друзьями немцев, что мешало им пригласить немецкие войска в достаточном объеме, чтобы захватить Ленинград с севера? И нападать не 25 июня (они же, как тут сказали выше, наплевать хотели на все мирные договоры), а 22 июня?
Немцам потребовалось два месяца, чтобы добраться до Ленинграда с юга. Уверен, что с той мощью, какой они атаковали всю западную границу СССР, с севера они бы добрались до него гораздо раньше.:(
Прошу последнюю фразу не считать пронацистской и примером восхваления голубоглазых парней в фельдграу.
От Мелхиседек
К Kirill (16.11.2003 21:17:37)
Дата 16.11.2003 22:19:46

Re: А все...


>Немцам потребовалось два месяца, чтобы добраться до Ленинграда с юга. Уверен, что с той мощью, какой они атаковали всю западную границу СССР, с севера они бы добрались до него гораздо раньше.:(

В таком случае им бы пришлось устраивать после старой границы прорыв наподобие прорыва линии Маннергейма.
Немцы с такой обороной воевали плохо, одна осада Севастополя чего стоит. Впрочем осада Ленинграда и Одессы тоже.
От Kirill
К Мелхиседек (16.11.2003 22:19:46)
Дата 17.11.2003 00:23:11

Re: А все...

>В таком случае им бы пришлось устраивать после старой границы прорыв наподобие прорыва линии Маннергейма.
>Немцы с такой обороной воевали плохо, одна осада Севастополя чего стоит. Впрочем осада Ленинграда и Одессы тоже.

Ну, и Одесса и Севастополь были немцами в конечном счете взяты. Но имея в виду прорыв по старой границе вы вероятно говорите о КАУРе. Вот тут то и возникает парадокс: Если говорить об угрозе Ленинграду со стороны финнов, о КАУРе забывают. А когдаговорят о событиях ВОВ, о нем вспоминают.
Но дело не в этом. Естественно немцам пришлось бы попотеть и пролить много крови. И тем не менее, в этом случае Ленинград бы точно был бы уничтожен, как этого хотел Гитлер. Ан нет, почему то финны немцев на перешеек позвали только в 1944 году да и то не настопать, а обороняться. И немцев то там было - кот наплакал.
От Мелхиседек
К Kirill (17.11.2003 00:23:11)
Дата 18.11.2003 09:33:31

Re: А все...

>>В таком случае им бы пришлось устраивать после старой границы прорыв наподобие прорыва линии Маннергейма.
>>Немцы с такой обороной воевали плохо, одна осада Севастополя чего стоит. Впрочем осада Ленинграда и Одессы тоже.
>
>Ну, и Одесса и Севастополь были немцами в конечном счете взяты.

Зато в срочном порядке укреплённую Москву и Питер не взяли. Да и севастопольская осада много стоит. Со всей Европы артиллерию собирали.

>Но имея в виду прорыв по старой границе вы вероятно говорите о КАУРе. Вот тут то и возникает парадокс: Если говорить об угрозе Ленинграду со стороны финнов, о КАУРе забывают. А когдаговорят о событиях ВОВ, о нем вспоминают.

Финны и так бы КаУР не взяли, сил нет. А немцы могли.

>Но дело не в этом. Естественно немцам пришлось бы попотеть и пролить много крови. И тем не менее, в этом случае Ленинград бы точно был бы уничтожен, как этого хотел Гитлер. Ан нет, почему то финны немцев на перешеек позвали только в 1944 году да и то не настопать, а обороняться. И немцев то там было - кот наплакал.
Кто его знает - немцы могли завязнуть в КаУРе. Если каждый дот брать теми же темпами, что и Брест, то они там до конца войны воевать будут.