С точки зрения локальных конфликтов и противодесантной обороны "Берег конечно
И снова здравствуйте
Вещь архиполезная... НО у него есть плюсы и минусы...
ПЛЮС и огромный мобильность, превоходящая альтернативное решение - Батарея самоходок МСТА и подвижный пункт СУО.
Минус - цена (хотя батарея МСТА станет и дороже, но они УЖе есть, а Берега надо строить.
Плюс огромный запас снарядов и лейнеров стволов у флота
Минус - МАЛА совместимость с АРМИЕЙ, у которйо таки 152мм снаряд.
>2) герметичные башни на колесном шасси - ну башня уцелеет, а шасси?
То ечсть что? у Берега герметичны ВСЕ обитаемые посты. От заражения спасет. ЗАКРЫТОСТЬ противоосколочная у него небольшая, но это не его дело.
А в общем и целом - ИМХХООО идеальный "БЕРЕГ" это сейчас 152мм устанвока на дешевом МОБИЛЬНОМ КОЛЕСНОМ шасси, с сменныой люлькой в 130мм для ВМФ.
Она пригодиться не только на берегу, но и во всяких чечениях... Особенно если чечения будет в местности с рельефом скажем Калмыкии.
И СИСТЕМЫ СУО, которые у "берега" весьма нудные и здравые.
А вот в чистом виде "Берег" как таковой не ПОЗАРЕЗ нужен. То есть хорошо что он такой есть (точнее уже в общем такого уже нету) но выбирая между финансированием его производствоа и закупкой полусотни новых средних вертолетов в размерности Ми-8 НАДО СЕЙЧАС выбирать вертолеты...
>И снова здравствуйте
>А в общем и целом - ИМХХООО идеальный "БЕРЕГ" это сейчас 152мм устанвока на дешевом МОБИЛЬНОМ КОЛЕСНОМ шасси, с сменныой люлькой в 130мм для ВМФ.
Не получится. Система жаряжания "Берега" ручная подача 130-мм патронов.
>И СИСТЕМЫ СУО, которые у "берега" весьма нудные и здравые.
>А вот в чистом виде "Берег" как таковой не ПОЗАРЕЗ нужен. То есть хорошо что он такой есть (точнее уже в общем такого уже нету) но выбирая между финансированием его производствоа и закупкой полусотни новых средних вертолетов в размерности Ми-8 НАДО СЕЙЧАС выбирать вертолеты...