От Лейтенант
К Евгений Пинак
Дата 14.11.2003 13:43:09
Рубрики Прочее; WWII;

А ссылочку на написанное Абакусом можно? (-)
От FVL1~01
К Лейтенант (14.11.2003 13:43:09)
Дата 14.11.2003 19:56:51

не всему из написанного Абакусом то же можно доверять... (-)
От FVL1~01
К FVL1~01 (14.11.2003 19:56:51)
Дата 14.11.2003 19:58:25

Хотя по потреям в РЯВ , увы Кривошеев СХАЛТУРИЛ наспех

И снова здравствуйте

ИССЛЕДОВАНИЕ Кривошеева это исследвоание по РККА и СА

с 1918 по 1991 год... ВСЕ остальное туда вставлено при переиздании гоп до кучи, иногда и неудачно. По РЯВ например из военной энциклопедии и с опечатками...





С уважением ФВЛ
От Роман (rvb)
К FVL1~01 (14.11.2003 19:56:51)
Дата 14.11.2003 19:57:15

И обязательно ВСЕ ПРОВЕРЯТЬ! (-)
От Малыш
К Лейтенант (14.11.2003 13:43:09)
Дата 14.11.2003 14:43:17

Re: Можно

http://abakus.narod.ru/poter/index.html
От Лейтенант
К Малыш (14.11.2003 14:43:17)
Дата 14.11.2003 15:04:40

Прочитал. Вывод: В главном Кривошеев прав. Порядку цифр можно доверять.

Лично у меня есть мнение что данные Кривошеева по нашим потерям ВОВ могут быть и заниженными (а о немецких завышенными), но расхождение в десятки процентов, а не в разы (собственно именно о таком порядке расхождений говорится в статье на котрую Вы сослались). Что в контексте спора с теми кто утверждает их потери в десять раз меньше наших особого значения не имеет. Тут соотношение 1.3:1 или 1.8:1 - это уже мелкие детали на фоне того что не 5:1 и не 10:1.