От Дмитрий Козырев
К Alexsoft
Дата 13.11.2003 16:03:53
Рубрики 1941; Суворов (В.Резун);

Традиционная болтовня.

>что у немцев их не три с половиной тысячи, а четыре(вместе с трофейными вроде, я не большой специалист;) ).

Это видно. Потому как знали бы что их не четыре а десять. Об этом и речь - прежде чем рассуждать лучше стать специалистом (хотя бы в малом). Иначе получится поиск простого ответа ("а всего то надо было поглубже в землю зарыться") на сложные вопросы.

>Не в этом суть. Технические детали важны, но идея Резуна в очень малой степени зависима от техники(её количества и качества), она глобальна.

Она базируется на вздорных тезисах ("для наступления достаточно иметь один тягач на три орудия"), на распространенных обывательских заблуждениях ("пехотная оборона непреодолима"), на подмене понятий ("наступление == нападение", манипуляции логикой, ну про ложь вы и так знаете.

>Я заметил одну особенность в спорах: когда одна стороны устали засыпать друг друга цифрами, когда сторонники Резуна говорили: "чёрт с вами, путь броня у этого танка действительно 25, а не 30. Докажите мне лучше, что СССР не собирался нападать на Германию, и объясните почему в 1941 случился разгром", ответ был не вразумительным,

Это традицционная отговорка - не видеть за деревьями леса. Скучно уже поверьте, Вы уже пятидесятый по счету кто это пишет после того как ответ именно на поставленные вопросы был дабен. Поверьте повторять его в пятьсет первый раз - вызывает сомнение в способностях оппонента


>Так говорит мой друг Tempest :)

"Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты" :)))