От Kadet
К Dervish
Дата 16.11.2003 05:33:17
Рубрики Прочее; WWII;

Ре: лима-чарли :-)


>Когда будут "Хаммеры в Химках" - поедете прпасть к "корням"?

А вы ждете Хаммеры в Химках? Налицо паранойя. Не будет их.
От Dervish
К Kadet (16.11.2003 05:33:17)
Дата 16.11.2003 07:54:57

Ре: лима-чарли :-)

>>Когда будут "Хаммеры в Химках" - поедете прпасть к "корням"?
>
>А вы ждете Хаммеры в Химках? Налицо паранойя. Не будет их.

А причем тут психиатрия? Военно-технически, политически и экономически - вполне возможно. У вас же пишут английским по-белому: "одной из основных целе США является воспреядствовать попыткам России восстановления СССР в любой форме.". Пишкт?
А ну как после завтра Россия, воссоединясь в Белоруссией, начнет активно присоединять Украину, Казахстан, прибалтику. Еще как возможно - в народе идея популярная, выбирут кого-нить - и вперед. вот вы и будете противодействовать на ранних этапах процесса...

Dervish
От Kadet
К Dervish (16.11.2003 07:54:57)
Дата 16.11.2003 08:03:44

Ре: лима-чарли :-)

>А причем тут психиатрия? Военно-технически, политически и экономически - вполне возможно. У вас же пишут английским по-белому: "одной из основных целе США является воспреядствовать попыткам России восстановления СССР в любой форме.". Пишкт?

Кто пишет? Где?

>А ну как после завтра Россия, воссоединясь в Белоруссией, начнет активно присоединять Украину, Казахстан, прибалтику.

Бред. Еще Китай присоединить не забудьте.

>Еще как возможно - в народе идея популярная, выбирут кого-нить - и вперед. вот вы и будете противодействовать на ранних этапах процесса...

Т.е., вы говорите что если Россия совершит агрессию против соседей с целью их присоединить, будет война России и США. Это во первых бредовый сценарий, потому что у России нет ни ресурсов не желания, во вторых, даже если это случится, против России будет воевать не США а НАТО, и скорее всего ООН. И в третьих, в хаммеры в Химках это не вылилось бы, а вылилось бы в радиоактиное стекло на их месте.
От Dervish
К Kadet (16.11.2003 08:03:44)
Дата 16.11.2003 08:40:06

Ре: лима-чарли :-)

День добрый, уважаемые.
>
>Кто пишет? Где?

Сейчас неохота возиться - но прислучае поищу.

>>А ну как после завтра Россия, воссоединясь в Белоруссией, начнет активно присоединять Украину, Казахстан, прибалтику.
>
>Бред. Еще Китай присоединить не забудьте.

И зачем ругаться? Я вас оскорблял? А то могу...
Заметьте, на протяжении последних пятисот лет (что больше, чем возраст США) эти страны постоянно раз за разом объединялсь Москвой. Может, не с проста? Отсюда и высокая вероятность повторени сего в будующем...
А вот Китай в это общность никак не входил - потому и не войдет.

>Т.е., вы говорите что если Россия совершит агрессию против соседей с целью их присоединить

Ну, зачем же так сразу - "агрессию"... В 1940 году разве была "агрессия" в прибалтику? Щас, правда, может быть. Ну и что? Пройдет даже быстрее, чем захват Кувнейта Ираком...

С Украиной другое дело, им самим через время будет выгодно объединение. Прям как в 1920 году. Или в 1648-54 годах. Средняя Азия даже сейчас сильно повязана на Российскую экономику. Станет Россия посильней - и никакие "Ак-паша" не нужны.

>Это во первых бредовый сценарий,

Опять ругаетесь? Несдержанный Вы какой-то сегодня. "Критический день"?

>...потому что у России нет ни ресурсов

Чего, чего нет?! Топлива, угля, стали, людей? На прибалтику-то? Или вы - о долларах? Смешной вы, ей-богу...

>... не желания,
Сегодня нет (да и этом не уверен). А завтра - кто знает? Опять - когда поднимится экономика, понадобятся рынки сбыта, сырья, рабочей силы и т.п.

>во вторых, даже если это случится, против России будет воевать не США а НАТО, и скорее всего ООН.

>И в третьих, в хаммеры в Химках это не вылилось бы, а вылилось бы в радиоактиное стекло на их месте.

Нет, вы действительно, сегодня буйный какой-то. Или у вас сегодня какое-нить сильно боевое занятие?

Из-за вековечных российских территорий - кидаться с ядерным оружием? Ясно, же, что Штатам достанется по самое нехочу. Не пойдете вы на это - под угрозой взаимного уничножения.

Примеры? Венгрия, Чехословакия, Афган, Ирак, Чили... Это примерно как если Штаты решат оккупировать Венесуэлу - Россия, думаете, начнет СЯС грозить?

Да и - в который раз повторяю - агрессия если и будет, то только в прибалтике (и то, более вероятен вариант 1940 года) и при значительном усилении экономики России.

Dervish
От Kadet
К Dervish (16.11.2003 08:40:06)
Дата 16.11.2003 10:43:10

Ре: лима-чарли :-)


>Сейчас неохота возиться - но прислучае поищу.

Поищите, только тщательнее с источниками, а то я могу процитировать Новодворскую и сказать что мол у вас пишут.

>Заметьте, на протяжении последних пятисот лет (что больше, чем возраст США) эти страны постоянно раз за разом объединялсь Москвой. Может, не с проста? Отсюда и высокая вероятность повторени сего в будующем...

Геополитика и тогдашняя военная техника предрасполагала их к захвату москвой. Теперь не предраспологает. Кстати, в корею вы еще не намерились? А то прецедент есть, тока корейцы нынче злые повелись, боязно наверно огрести...

>А вот Китай в это общность никак не входил - потому и не войдет.

Вы мне напоминаете одного рядового который негодовал про то что его сержанты гоняли за проступки. Он говорил что если он так себя ведет после года в армии, то надо понимать что его уже гоняли, и безуспешно, и значит дальше гонять его безперспективно. В смысле, "но только того не может чего никак не может быть." Со стороны было видно что рядового по прибытии в действенную часть ждет жестокий облом :-)

>Ну, зачем же так сразу - "агрессию"... В 1940 году разве была "агрессия" в прибалтику?

Была.

>Щас, правда, может быть. Ну и что? Пройдет даже быстрее, чем захват Кувнейта Ираком...

Захват Кувейта Ираком таки не прошел :-)

>С Украиной другое дело, им самим через время будет выгодно объединение. Прям как в 1920 году. Или в 1648-54 годах. Средняя Азия даже сейчас сильно повязана на Российскую экономику. Станет Россия посильней - и никакие "Ак-паша" не нужны.

Вы ошибаетесь. Украина и большинство Центральной Азии выбрали иной путь.

>Опять ругаетесь? Несдержанный Вы какой-то сегодня. "Критический день"?

Да нет, расслабляюсь, много свободного времени, вот я и трачу его, будьте польщенны :-)

>Чего, чего нет?! Топлива, угля, стали, людей? На прибалтику-то? Или вы - о долларах? Смешной вы, ей-богу...

Охренеть. Войска России хоть сейчас готовы присоеденить обратно все высшеперечисленное, только им самим изнутри не видно.

>>... не желания,
>Сегодня нет (да и этом не уверен). А завтра - кто знает? Опять - когда поднимится экономика, понадобятся рынки сбыта, сырья, рабочей силы и т.п.

Сегодня не 19ый век, все это добывается по другому, а если его так добывать, здюлины 100% гарантированны. Такой стране как Россия практически гарантированны ядерные здюлины. И всем это понятно.

>Из-за вековечных российских территорий - кидаться с ядерным оружием? Ясно, же, что Штатам достанется по самое нехочу. Не пойдете вы на это - под угрозой взаимного уничножения.

Вам уже обьясняли, почему агрессия против одного из членов НАТО получает отпор по полной программе, без вйсаких "кишка тонка." Поищите в архивах. Тут тот-же принцип.

>Примеры? Венгрия, Чехословакия, Афган, Ирак, Чили... Это примерно как если Штаты решат оккупировать Венесуэлу - Россия, думаете, начнет СЯС грозить?

Венесуэла не русский союзник :-)

>Да и - в который раз повторяю - агрессия если и будет, то только в прибалтике (и то, более вероятен вариант 1940 года) и при значительном усилении экономики России.

Да не будет ничего. Если Россия настолько улучшит экономику, ей будет слишком много чего терять.