>Есть уникальное оружие против крыс - создание "Короля крыс". Не слышали? Мулька в том, чтобы порушить и другую цивилизацию и многие социальные устои, а не уподобляться некоторым не сильно дальновидным державам, переоценивающим значение грубой силы.
А вот г-н Буш видимо нет. Он по-моему ваще клиника, но
то американская беда.
Вернемся к супер-крысу. Супер-крысом был сам Саддам.
Создание такого сабжа - результат последовательной и мудрой ДОЛГОСРОЧНОЙ политики. "Быстро только кошки родятся" (С).
>>СЕЙЧАС ничего не получится. Слишком там тугой перехлест
>>различных сил и противоречий..
>Пожалуй. Но планировать потери как-то беспросветно, а снижать их бесперспективно и глупо по большому счету
Единственая причина, по которой я до сих пор не комментировал Иракские события, Рамзаев там всяких, и позже, в том, что ИМХО янки вляпались по полной схеме
и это не может не внушать удовлетворения. Тем более,
что сцепились они с нашим СТРАТЕГИЧЕСКИМ врагом - исламским фундаментализмом.
>>Чего ето там восстановится? Янки кажут бессилие в Ираке,
>>сейчас еще у них разбегутся "союзнички". Братья-талибаны
>>рукоплещут и беруться за Афган..
>Собственно, это я и имел в виду под восстановлением равновесия.
Я тоже за такое равновесие. То что не удалось СССР, вряд ли по плечу кому-нибудь другому.
>Единственая причина, по которой я до сих пор не комментировал Иракские события, Рамзаев там всяких, и позже, в том, что ИМХО янки вляпались по полной схеме
>и это не может не внушать удовлетворения. Тем более,
>что сцепились они с нашим СТРАТЕГИЧЕСКИМ врагом - исламским фундаментализмом.
Порушив Ирак янки завалили один из самых надежных факторов, сдерживающих тот самый исламский фундаментализм в регионе (ну и стиль :(). Так что теперь им действительно приходится сцепиться с теми, кого держал в узде Саддамка, когда террором, а когда и умением правоверного изобразить.