>Просто нефиг женщин на передовую посылать. Виновата ли в этом эмансипация, политкорректность, тупость командования или либералы какие, это уже вопрос другой.
Применительно к данному конкретному случаю, ее на передовую, строго говоря, никто и не посылал.Она в ремроте служила.
Здравствуйте!
Формально - да. Только ситуация, которая сейчас складывается в Ираке, где взорвать и стрельнуть могут практически везде, ИМХО, "размывает" разницу между передовой и тылом.
>Применительно к данному конкретному случаю, ее на передовую, строго говоря, никто и не посылал.Она в ремроте служила.
С уважением, Коннов Максим.
>Здравствуйте!
>Формально - да. Только ситуация, которая сейчас складывается в Ираке, где взорвать и стрельнуть могут практически везде, ИМХО, "размывает" разницу между передовой и тылом.
>>Применительно к данному конкретному случаю, ее на передовую, строго говоря, никто и не посылал.Она в ремроте служила.
Тогда точно так же можно сказать, скажем, про медсестер, служивших в кабульском госпитале.Там тоже разница между фронтом и тылом была достаточно размазаной.
Но вообще говоря, насколько я понимаю,женщины в американской армии в "первой линии" отсутствуют (исключение, может, авиация, но это не совсем первая линия)
>Тогда точно так же можно сказать, скажем, про медсестер, служивших в кабульском госпитале.Там тоже разница между фронтом и тылом была достаточно размазаной.
Да, пожалуй. Хотя разница в обязанностях и, соответственно, степени вероятности получить пулю, наступить на мину и т.д. всё же присутствует.
>Но вообще говоря, насколько я понимаю,женщины в американской армии в "первой линии" отсутствуют (исключение, может, авиация, но это не совсем первая линия)
Насколько я знаю, да, в первой линии отсутствуют.
В авиции точно есть.
С уважением, Коннов Максим.