От Дмитрий Козырев
К Любознательный профан
Дата 12.11.2003 13:56:31
Рубрики Флот;

Конечно

>Скажем, при потоплении британского линейного флота у берегов Малайи в декабре 1941-го японская авиация потеряла всего три самолета. А вот описания сражений, скажем, в заливе Лейте и тем более при десантной операции на Окинаве, изобилуют огромными цифрами сбитых японских самолетов ЗЕНИТНЫМ огнем американского флота. Так сильно изменились качественные характеристики зенитного флота?

ПРосто с 1942 г на корабли пошли универсальные орудия автоматы и не просто пошли а пошли сотнями.
От Banzay
К Дмитрий Козырев (12.11.2003 13:56:31)
Дата 12.11.2003 14:04:27

Ага ЩАЗ!!!!!

Приветствую!

>ПРосто с 1942 г на корабли пошли универсальные орудия автоматы и не просто пошли а пошли сотнями.
******************************
Ага пошли нннаааа... Не было в 42 "универсальных орудий автоматов сотнями"
была такая голая Ж... что пришлось с части эсминцев снимать 5" т.к. на все не хватало. Это в начале 44 появились в достаточном количестве бофорсы и ими стали менять "чикагские пианино" и то не все. А потери В сражении у залива Лейте это результат радиовзрывателей на 127мм пушках. А что касается высокой эффективности зенитного огня американцев то тут мало того что имеют место приписки (раза в 3-4) так стоило бы и посмотреть расход снарядов на это мероприятие и повреждения своим кораблям от "дружественного зенитного огня" так что огонь англичан был эффективней чем американский это даже сами штатовцы признают(скрипя зубами)...
От Дмитрий Козырев
К Banzay (12.11.2003 14:04:27)
Дата 12.11.2003 14:08:31

Не "в", а "с"

>Ага пошли нннаааа... Не было в 42 "универсальных орудий автоматов сотнями"

сабж. Имелось ввиду что осознали что зенитное воружение надо усиливать. На порядок.
От Banzay
К Дмитрий Козырев (12.11.2003 14:08:31)
Дата 12.11.2003 14:17:46

И "с" не было.... С начала 1944 было. (-)