От Kazak
К VAF
Дата 12.11.2003 02:42:41
Рубрики WWII; 1941;

Эх-хэ-хэ.. Ну не всё врёт конечно. Пропагандирует.

Но данный документ к Конвенции об военнопленных 1929 года отношения не имеет.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/571/571282.htm
Кстати и со следующей конвенцией 1949 года у СССР были какие-то свои заморочки.
От Паршев
К Kazak (12.11.2003 02:42:41)
Дата 12.11.2003 08:24:41

А почему тогда у Литвинова говорится "улучшении участи военнопленных,..."? (-)
От Kazak
К Паршев (12.11.2003 08:24:41)
Дата 12.11.2003 13:05:13

А это Вы у Литвинова спросите.

присоединяется к конвенции об улучшении участи военнопленных, раненых и больных в действующих армиях
Я собственно не как не могу вычитать из этой фразы, что СССР присоединяеться к конвенции "Об обращении с военнопленными". "Об улучшении участи" - да, но так об этом с самого начала говорилось.
От VAF
К Kazak (12.11.2003 02:42:41)
Дата 12.11.2003 02:48:13

Понятно, спасибо.

Интересно, существуют ли в природе не искажающие истину историки?
От Kazak
К VAF (12.11.2003 02:48:13)
Дата 12.11.2003 03:11:51

"Истина где-то рядом" (с) Агент иностранной державы

>Интересно, существуют ли в природе не искажающие истину историки?
Ещё-бы знать, где эта истина? Про то, что красноармейцам мало что хорошего светило и при подписании СССР конвенции Веремеев возможно прав.