Ничего не зная про имидж Сороса в США, скажу тривиальные вещи(+)
Сам Сорос - типичный правый либерал (в западном смысле этого слова), а такие традиционно голосуют за демократов.
Республиканцы могут успешно вести Америку, если все хорошо, но при сложных проблемах они теряются. Вот демократы умудрялись всегда выводить США из тупика нетривиальным образом (Рузвельт-мл., Кеннеди и т.д.).
Кстати, Ваш ник имеет отношение к Азии ? (Во, конечно, бу минбай совсем :-)). Тогда ясно, что к концу десятилетия проблемой # 1 для США станет Китай, а такой, как Буш, никак не сможет добиться остановки и падения экономического роста Китая и усиления социальной напряженности там. Демократы (хотя бы тот же Гор) это бы сумели.
>Сам Сорос - типичный правый либерал (в западном смысле этого слова), а такие традиционно голосуют за демократов.
Сорос не в первый раз поддерживает демократов, это понятно. Но сейчас он дал значительно больше денег, и что самое интереснное, стал сам делать очень активные заявления. Мне почему-то кажется, что его образ большого воротилы бизнеса может быть не всем по душе в части люпменовского и нацменьшинстского электората демократов. Могу ошибаться, но вот за этим и спрашиваю, чтобы выяснить.
Это не к тому, что он оказывает "медвежью услугу", а к тому, не проработают ли его деньги в холостую?
>Кстати, Ваш ник имеет отношение к Азии ?
Имеет. Именно то, что Вы подумали. :-)
>Тогда ясно, что к концу десятилетия проблемой # 1 для США станет Китай, а такой, как Буш, никак не сможет добиться остановки и падения экономического роста Китая и усиления социальной напряженности там. Демократы (хотя бы тот же Гор) это бы сумели.
Остановки и падения экономического роста Китая не сможет извне никто, ни республиканцы, ни демократы.
Китай может сам споткнуться на некоторых проблемах, но тоже маловероятно.